亿方物业公司管理；合同期限为长年。反诉人上述房产已于2000年按照国家的相关房改政策出售给了职工个人。2002年，我方曾向对方提出过终止《房屋委托代管合同 效力级别低，同时从文件第5条规定可以看出两个行政机关用公权力对房改房单位设定了民事义务，作为被告代理人我们认为民事权利义务关系应受民法调整，而根据 ...

亿方物业公司管理；合同期限为长年。反诉人上述房产已于2000年按照国家的相关房改政策出售给了职工个人。2002年，我方曾向对方提出过终止《房屋委托代管合同 效力级别低，同时从文件第5条规定可以看出两个行政机关用公权力对房改房单位设定了民事义务，作为被告代理人我们认为民事权利义务关系应受民法调整，而根据 ...

，婚后被告的偏执暴躁性格开始暴露出来，家中稍不如意便对原告辱骂、厮打，并到单位告状等。1994年春节前被告以书面形式通知原告要求离婚，并准备提起诉讼。之后，被告 的历下区青后一区X号楼X单元X室房屋为被告单位的福利房，在双方婚姻关系存续期间参加房改所购得，且因为购置该房屋所借郭某的5000元至今尚未 ...

400元给李某，直至孩子独立生活为止。富城大厦A座1308房是林某甲单位的房改房，林某甲为房改向单位贷款，为便于房屋使用和管理，归林某甲所有为宜，林某甲按该房成本价的一半补偿给李某。根据海口市房改部门X年度成本价标准及其竣工时间等计算，该房成本价为（略）．51元，林某甲应当补偿（略 ...

所出具的证明复印件一张。 书证(4)1997年8月29日高邮市住房制度改革办公室邮房改复[1997]X号关于同意换购公有住房的批复复印件一份。 书证(5)1997年8月 王某甲将其陈家巷X号原住房，其丈夫沈粹霞所在单位高邮市供电局分配居住93年参加过房改的北海三村X幢X室住房和未经工行同意且居住的南海 ...

成兆新所居住的三间公房以2822.40元的价格出售给原告，原告冯某甲持单位的有关证明向被告青河县房地产管理局申报登记确认房屋产权归个人所有，被告青河县 二十五日，再次向青河县人民法院提起行政诉讼。 本院认为：原告冯某甲参加所在单位青河县贸易公司房改，这本身没有错，但青河县贸易公司却将分配给原告的房屋以 ...

，双方争议的房屋系原北票矿务局企业内部住房调整，不属于房屋买卖性质。房屋变更双方单位已经同意并加盖了公章，主管部门也同意并加盖了公章。双方当事人也签字盖章。王 所争议的房屋后，将第五住宅区X栋X-6户房屋及房改专用收款收据交给了陈某乙，经双方单位同意后双方共同到北票矿务局冠山地区生活服务公司办理了住户 ...

买房为由拒绝。 本院认为，被告朱某某父母生前所居住房屋为单位根据工作生活需要无偿分配的，此房未经房改，不具有私房性质，因此不具有可继承性。两被告非原告 居住该校公房的权利。本案审理中，针对两被告提出的应享有其父亲没有享受的房改福利待遇的抗辩理由，即如果原告筹建安置房，愿意按现在教职工的同等待遇交纳房款 ...

撕毁了复印件”。为查实上述证据的真实性，本院至华师大住房制度改革办公室和华师大房改基金管理委员会办公室调查。上述两部门同一负责人表示，被告提供的证据真实，特别指出， 7日、加盖上海立好信房地产经纪有限公司华师大店印章的收据（内容为：交款单位为李某，收款方式为现金，人民币贰万元，收款事由为过户敲章费用） ...

权利的取得因以合法为前提，故受到法律保护，任何组织或个人不得侵占。原告依照国家房改政策而与诉争之房产权出售部门签订出售协议并足额交纳购房款，从而依法取得对该房的 53.35平方米），是李某乙1994年回迁所得。争议房屋在动迁前，是李某乙单位分配给的公有住房，共同承租人有李某丁。动迁时，李某乙与李某丁均 ...