的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定转让土地，但双方也无依法办理权属变更登记，故原告只是对被告享有 公司的经营合同亦相继终止，但李某甲与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至李某甲名下。现讼争土地13.725亩因粮油 ...

的使用权。原告与被告签订《租赁南国桃园别墅区土地合同书》向被告支付了集资建房款，即使双方是约定转让土地，但双方也无依法办理权属变更登记，故原告只是对被告 粮油公司的经营合同亦相继终止，但许某某与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至许某某名下。现讼争土地13.725亩因粮油 ...

上诉理由是：1.市食品公司与我司签订的联建房屋协议在内容上违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让证暂行条例》等法律，不应受法律保护， 平方米。”该条约定名为联建，实为变相买卖划拨的土地，国家法律绝对不允许任何单位和个人处分国有土地，1990年国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用出让和 ...

楼之上是原告与第三人范某的集资住房，2002年三原告与第三人范某搬入居住，并于2003年4月15日办理了房屋产权证。2003年2月26日， （乙方，实包括第三人熊某）签订了车站综合门市部土地使用权、房产所有权承接（转让）协议：甲方将车站综合门市部的土地使用权，门面房产所有权由乙方承接[土地证号灌国（ ...

土地使用证，要求各户进行申报，申报的住房户以原始购买人为准，发生房产转让的，可提供购买协议及其它证明材料。2003年11月28日南阳市人民政府颁发了土地使用权证 的事实一致。 本院认为：本案争议房产的来源系以乔某宽名义在其单位以60%集资建房、40%房改出售成本价房取得。上诉人乔某甲称持有原始房款收据 ...

）：3、株洲市炎旁广场开发部职工名册；4、开发部与财政局的还款协议、株洲市财政局的房屋产权证；5、审计报告。证明原告等18人以劳务作为出资，通过 的财务凭证上是以“其他应付款”形式体现，并按照株洲市政府办公会议纪要中规定的集资分红政策获取了一个年度投资收益，加之2002年前，原告没有证据证明其对开发部 ...

以双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，双方自愿调解离婚，并协议讼争房屋的产权归原告所有。2000年11月，原告收到高明监狱退回多收的 该购房款被上诉人应承担一半。本案中，上诉人与被上诉人于1996年应单位政策，以集资形式分得了单位福利住房(即本案安泰街X号401房)，该房虽然在2000年 ...

实际上行使了开发公司主管部门的职能；转制决定的内容：将开发公司的房地产开发经营权转让给新成立的企业、保留原企业营业执照、责令新企业承担原企业营业执照的年检费用、 住宅只是一种形式，南杂木镇政府并非是实际的建设单位，所建1O#工程的住户并无教工，而且，房屋由开发公司销售并收取款项，南杂木镇政府并未获得 ...

付合某总价的10%备料款，每月按完成进度付款，付款方式每月25日前由施工单位上报完成工程量进度报表，经发包人审核后7天内支付核算后工程款的80%，工程 转让给了XX公某，并获得XX县人民政府的批准。虽然XX公某未能及时将转让情况告知原告，但受让人XX公某在送达原告的XXX函字[2009]X号函中载明 ...

日原房屋业主瑞金市糖烟酒公司与被上诉人签订的“柴火间处理协议”原件一份，该协议载明“因糖烟酒公司进行企业改制，……需整体拍卖公司房地产。因公司院内八户集资户的 的标准，提供地面柴火间，但费用自理。”的约定。虽能认定建房时的集资单位原瑞金市糖烟酒公司同意被上诉人建柴火间，却不足以证明同意其建设本案所涉 ...