以发包时未履行民主议定程序为由诉请终止合同。故火村村委会要求返还土地没有事实和法律依据。同时，被告杨某某反诉称：自1995年起杨某某即承包杆树岭10亩 ，因本案不属于承包方单方解除合同，不能适用该条款。对被告杨某某关于解除合同附有条件、并非自愿的抗辩意见，本院不予采纳。 民事法律行为从成立时起具有法律 ...

拖欠的物业管理费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠期间的利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《广东省物业 人的物业管理资格，上诉人自始至终也未认可，被上诉人即使有物业管理行为也只是被上诉人单方面的行为，与上诉人无关，上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费 ...

，但对罗伯特公司与外商协商以“t/t”结算，其事先并不知道，是罗伯特公司单方行为，与兰生公司无关。 原审于1998年7月16日开庭，罗伯特公司无故 上海针织厂申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审再审认定责任及适用法律处理均有所不当，理应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的真实性与客观性。且格式合同为西安迈科工贸集团有限公司先盖章，上海银行后盖章并单方填写，合同空白处缺乏表意。一审法院认定合同于2002年1月17日签订，合同 了操作规程，其后果只能导致上海银行承担相应的商业风险，而不能据此推断该法律行为无效。况且，迈科公司亦未能充分举证证明上海银行在履行协议过程中未 ...

应当办理批准、登记等手续。最后，签订预征土地协议是一种民事法律行为，只要符合民事法律行为的构成要件即可生效。本案中，荆门市万麟工贸有限公司与荆门市掇刀 荆门市万麟工贸有限公司若未付这20万元另一方即可解除协议。因此被上诉人不能据此单方解除协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的， ...

，《特约经销协议书》对双方具有法律约束力，未经双方协商一致不得擅自变更合同条款，《还款计划》的制订只是上诉人单方面的行为，如被上诉人减少或放弃其部分 ，原审法院认为，约定违约金是为了促进合同当事人诚信履约，制约各方可能发生的违约行为，违约金兼具补偿性与惩罚性，上诉人不按合同约定时间付款，订立还款计划后 ...

税费部分，也明显低于市场价格。尽管被告提供了一份评估报告，但该报告系钟某单方委托进行，原告本人在地价评估过程中未行使权利，因此，该评估报告不能作为本案 甲这一客观事实。被上诉人这一电话口头委托符合《民法通则》第65条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”的规定。上诉人杨某甲 ...

证明上诉人已同意为被上诉人予以安置。上诉人就被上诉人的违建房予以补偿，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议 向被上诉人发出的解除合同《告知书》，系上诉人单方解除合同的行为，并不能就此发生解除该有效合同约束力的法律后果。 以欺诈的手段，使对方在违背真实意思 ...

安装工程合同》，是双方在平等自愿的情况下签订的，合同内容无违反国家有关法律政策规定，原合同约定8×50kg改变为6×50kg，是双方当事人的真实意思表示， 提出上诉称：一审判决认定“对佛兴公司主张合同外增加工程款，属于佛兴公司单方面的行为，又未经保利达塑料厂确认，故本院不予支持。”这一认定不符合客观 ...

应承担偿还债务的民事责任。原审法院认定上诉人撤销协议与主张债权相互矛盾，没有法律依据。 被上诉人轮胎公司答辩称，4份债权债务转移协议书对还款计划的内容做出了 协议中明确显示的“已核销应收利息”内容亦表明债权人免除利息的行为是被认可的。免除利息的行为属于单方民事法律行为，一经作出便发生债权债务绝对消灭的 ...