第x号土地使用证交给上诉人这是事实，应受法律保护；2、王恒为了达到欺骗政府之目的，拟虚假行为，编造假协议，又将本该过户给上诉人的土地又为 的土地使用权应受法律保护。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政案件主要是对被告作出的具体行政行为是否合法进行 ...

起因网络游戏帐号被锁引起的虚拟财产侵权纠纷。处理本案，应查明双方争议的焦点。本案焦点是原告是否盗号，纠纷发生过程及被告过错大小，被告的赔偿范围和份额。本案 、扣押、冻结、没收。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百零六条公民、 ...

条件，登记程序合法有效。3、上诉人对该房产的受让受法律的保护。上诉人于2008年6月与出让人签订了房产转让协议，履行了看房义务，以合理的价格交付了房款 事实清楚、适用法律正确。3、上诉人对争议房产的受让不受法律保护，且与颁证行为是否违法无关。上诉人在受让该房产之前，昝庄的村组负责人就提醒过上诉人，告知 ...

，这一点应该是明确无误的。现在燕京支行自认为两个双方协议构成了一个三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议 ，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者 ...

，这一点应该是明确无误的。现在燕京支行自认为两个双方协议构成了一个三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议 ，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者 ...

村委会与被告陈X茂签订的租地协议是双方当事人的真实意思表示，并经龙城镇法律服务所见证，且协议也不违反有关法律规定，应受法律保护。2、租地协议已经实际履行 的租赁期间为30年，违反了该法的规定，超过部分应无效。三、关于被告陈X茂是否拖欠租金的问题。被告陈X茂提供的交款证据可以证实从约定的交款时间起，陈X ...

，这一点应该是明确无误的。现在燕京支行自认为两个双方协议构成了一个三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议 ，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者 ...

，这一点应该是明确无误的。现在燕京支行自认为两个双方协议构成了一个三方协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议 ，即便人保东城支公司认可期待权已经转化为了现实的债权。但是今天这种债权是不受法律保护的。保险法第二十七条第一款明确规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者 ...

司法所干部李某军调查的笔录及调取的协议原件在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。民事活动必须 的相关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为是否有效的相关规定，对原、被告订立的协议是否有效进行审查。 原告梅某某、罗某与被告李某 ...

土地承包合同；二、关于合同的效力问题；三、关于租金问题；四、被告陈XX是否应该支付占地补偿费和土地复垦费。 鉴于上述，本院认为：一、关于本案争议的合同是土地 村委会与被告陈XX签订的租地协议是双方当事人的真实意思表示，并经龙城镇法律服务所见证，且协议也不违反有关法律规定，应受法律保护。2、租地协议已经 ...