处理中往来单据只有一份原始件，按照银行规定必须封档保存，因此我行提供的复印件证据应视为有效证据。交通银行纽约分行为国际知名金融机构，我行认为其所提供的证据 公司不按合同约定履行担保义务，已给我行造成了巨大的损失。 本院认为：本案争议的焦点是南光公司对鞋业公司的债务承担连带保证责任的前提，是否为上诉人南 ...

同时约定借款合同项下的“补充协议”、“抵押担保书”及公证书继续有效。 1996年4月29日，投资公司与盐步公司签订《补充协议书》，约定：因双方1993年2月 在1993年，依照《最高人民法院关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》中第三条的规定，对在担保法实施以前所发生的担保行为，应当适用行为发生时的 ...

抵押(质押)担保，若天和公司未依协议规定按时还款，则作为担保的相当于此次贷款本息的股权自动为海南信托公司所有等。次日，海南信托公司与天和公司为落实前述 贵州省人民政府批准推荐上市B股，但未获国务院证券委批准，双方借款合同所附条件未能成就”的认定也是错误的。依双方的约定，该所附之条件，是指只要天和公司 ...

(甲方)与河南轮胎厂(乙方)签订《关于建立河南轮胎厂八分厂协议》。约定：双方建立年产10万套900—20汽车轮胎硫化生产线的合作企业；合作后厂名为河南轮胎厂八分厂； 借款与武陟建行签订了抵押担保合同，神骐轮胎厂为此又出具了该厂职代会同意抵押的决议，并进行了抵押登记，该合同合法有效，八分厂不履行偿还该 ...

未清偿债务，滁州工行有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿或经双方协商以抵押物折价实现抵押权。当日，滁州工行分两笔230万元和260万元，在 的其余140万元借新还旧的担保责任予以否定，属于认定事实不清。滁州股份公司是从滁州集团公司划转有效资产成立的，已经构成了事实上的公司分立，根据公司法关于公司 ...

并裁定该注册商标不得办理变更、转让、撤销或注销等手续，且按原审要求提供了担保金，交纳了财产保全费。但原审未采取任何保全措施，剥夺了上诉人的合法 商标局核准并公告。可见，转让行为是转让生效的必要条件，而不是充分条件，转让协议是否有效是转让行为是否有效的基础，如转让协议无效，那么，转让行为必然无效。原审未 ...

的意见》第112条之规定，该抵押关系成立。且双方其后又对上述抵押物品进行了抵押登记，因此，东方资产南宁办对以上抵押物享有优先受偿权。1995 签订人民币三级联贷担保协议，为中国银行总行、贵州省中行和凯里市中行贷给油脂厂的1572万元款项中的400万元贷款提供担保，意思表示真实，应为有效。2000年9 ...

时西北公司注册资本只有175．3万元，不足以对外提供高达1000万元借款的担保。西部信托未对西北公司的担保资质进行审查，便向宏华公司发放贷款，违反《贷款通则》 认为，关于本案主合同，争议焦点在于其中一笔500万元借款的期限由一年改变为半年是否为借贷双方的真实意思表示。陕西信托与宏华公司于1996年4月 ...

申明，由于新时代公司已改变借款用途，且原海口建行对此也未予制止，因此双方原约定的担保未生效，遂要求被告抓紧向新时代公司追款，以免造成损失。但被告对 府支行口头答辩称：《借款合同》和《担保协议》均是三方当事人真实意思表示，应为合法有效。对新时代公司是否存在改变借款用途的事实，我方不清楚，我方认为此事实应 ...

9月14日及1999年8月30日分别签订的贷款协议书和展期协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。刃具厂在该借款到期后未能偿还 747.99美元还是1，097，842.82美元的问题。 争议之一，关于上诉人与被上诉人之间签订的贷款协议是否存有对还款来源的特别约定，若存有约定，则该约定 ...