静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，及本专利与已授权的专利属于同样的发明创造，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施 ...

询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，名称为“干发器”的外观设计专利由伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年11 实施某则第十三条第一款规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。对于外观设计而言，所谓“同样的发明创造”是指相同或相近似的外观设计。由于证据3 ...

认定事实不清，审理程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、关于程序问题。原告在口头审理代理词中“本代理人的意见” 实施某则第十三条第一款规定：同样的发明创造只能被授予一项专利。对于外观设计而言，所谓“同样的发明创造”是指相同或相近似的外观设计。 证据3的 ...

静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，及本专利与已授权的专利属于同样的发明创造，不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施 ...

询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，名称为“干发器”的外观设计专利由伟嘉公司于2001年8月2日向国家知识产权局提出申请，于2002年11 实施某则第十三条第一款规定，同样的发明创造只能被授予一项专利。对于外观设计而言，所谓“同样的发明创造”是指相同或相近似的外观设计。由于证据3 ...

认定事实不清，审理程序违法，请求人民法院依法予以撤销，并宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、关于程序问题。原告在口头审理代理词中“本代理人的意见” 实施某则第十三条第一款规定：同样的发明创造只能被授予一项专利。对于外观设计而言，所谓“同样的发明创造”是指相同或相近似的外观设计。 证据3的 ...

符合2001年专利法第九条和2003年专利法实施细则第十三条第一款的规定。 专利复审委员会于2009年10月22日进行了口头审理，并于2009年12月11 的规定。 2001年专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。2003年专利法实施细则第十三条第一 ...

号。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦。 法定 支持。 2001年专利法第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。2003年专利法实施细则第十三条第一款 ...

（略）。 委托代理人赵虎，北京市汉卓（略）事务所（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某甲， 清楚证据确凿，本院仍予认可。 专利法第二十四条第（三）款规定，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内，属于他人未经申请人同意而泄露其内容的，不 ...

谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人广州市润昕建筑材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区 第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。同样的发明创造对于外观设计而言是指两项外观设计相同或者相 ...