原告提起诉讼，已过诉讼时效。综上，被告张某甲不承担责任，原告的诉讼请求应依法予以驳回。 被告沈某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：被告沈某某与原告没有发生红砖 ，原告认为其只与被告张某甲达成红砖买卖协议并将红砖赊购给被告张某甲，至于被告张某甲将红砖给了谁，是另一法律关系，并对被告张某甲辩称事由及提交 ...

的协议，并同意在协议签订后15日内，将x元的收款收据退还潮云公司。鉴于上海君业独立与潮云公司签订《商品房买卖合同》，与该案审理结果存在法律上的利害关系， 的相关规定，上述决议为有效决议。郭某某认为，翁某某、陈某、郭某某、程某某之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭某某的合法权利，是否撤回投资和继续出资由郭 ...

认定“原告李某与被告于某口头约定的房屋买卖合同成立并合法有效”是错误的。因为房屋买卖时一种要式法律行为，双方必须签订书面合同，口头协议是无效的。其次，本案的 李某亦称其持有的10万元收条非于某所书写，因此上诉人就该10万元收条是否于某所书写提出的司法鉴定申请既无必要，也无意义。针对购房款究竟为多少元的 ...

具有法律约束力。根据该协议，李某应向某某公司支付x元作为代理费/口头咨询费/代办费等必要费用。现李某要求某某公司退还其交易费用x元。首先应查明李某是否向某某公司支付了 》载明的付款人为某某公司，而非李某，该《客户收款签收单》与李某无法律上的关联性；同时程某的证言并不能证明其亲见李某将x元交与某某公司。 ...

（第二联），以证明被告给原告汇款按法律要求缴纳增值税x.43元，向被告出具的发票数额为x元（含税）。 被告在庭审质证过程中，对证据1、2真实性 。因此，可以认定原、被告之间是签订了工业品买卖合同，被告陈述只有口头协议与事实不符。 二、关于被告是否就双方的买卖关系付清货款的问题。 本院认为，按合同约定， ...

原、被告双方签订的本市老城区X路X号院X号楼X单元X号房屋买卖《协议书》是否是有效协议，该协议是否应继续履行；2、本市老城区X路X号院X号楼X单元X号 退款，提出再给韩某某增加购房款。为此，韩某某与赵某甲经协商口头约定：赵某甲在原购房款x元的基础上再给韩某某增加购房款x元。至此，该位于本市老城区X路X ...

法院经审理认为：一、关于杨某某与梁某某、刘某某达成的房屋转让口头协议是否合法有效，是否已经解除，梁某某、刘某某应否退还杨某某购房款x元，利息如何 继续履行房屋买卖协议，将余款x元交付给上诉人，并判决被上诉人赔偿上诉人损失x元。 被上诉人杨某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求 ...

x.6元及滞纳金并承担本案诉费。 被告辩称：原、被告之间不存在口头购销合同关系，与原告发生买卖合同关系的是获嘉县农资联销公司，卫某某是该公工作人员，代收 购销协议，对该协议书原告否认其授权业务员陈志勇签订，且至见到该协议前并未知晓此事。该协议书上的当事人为陈志勇与获嘉县农资联销公司，而与本案双方当事人 ...

万元，预付款x元，合计x元。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成的口头协议属合法有效的协议。原告诉称其支付给被告50万元定金，因被告出具 。上诉人上诉提出不应支付违约损失的理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分有误，适用法律部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

为2006年4月1日前；双方应在交货单据上签字，作为交货验收凭证，验收包括型号、数量、规格、外观质量及货物包装是否完好，安装调试是否合格，用户手册、原厂保修卡， 各执一份，具同等法律效力。该协议落款乙方处加盖有思科泛迪公司公章，并有李某某签字。 诉讼中，思科泛迪公司提出：依据双方口头协议于2月27日向 ...