土地转让协议书》和《土地转让补充协议书》因安兴海口公司未取得春腾村内77亩土地使用权而无效，所签订的《合作征地合同》，安兴联合总公司认为是代理征地关系 京江公司直接承担清偿责任不妥，应予纠正。安兴联合总公司上诉认为安兴海口公司是依法成立的法人组织，安兴联合总公司依法承担的是清理责任而非清偿责任，其理由 ...

元、建设配套费1000万元。 1996年4月8日，恒安公司与交运公司签订《合作投资兴建“综合住宅区”补充协议书》，双方就楼房面积分配和销售工作达成协议：(1)“安业 CX栋楼房及小区配套设施仍有400多万元工程未完工，恒安公司以此作为抗辩理由成立，恒安公司的行为不构成违约。《第三补充协议》约定：如一方 ...

施工进度逐月支付，本项目由三方共同投资、共同管理、共担风险、共享盈利，三方联合成立大厦指挥部，具体策划、兴建、管理和销售，本项目的写字楼、商业用房面积及各 民初字第X号民事判决第一项为：确认基永公司、政华公司、惠州公司签订的《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》及《协议书》、《嘉宾大厦工程指挥部章程》、《楼宇 ...

最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：长春商业城有限责任公司。住所地：吉林省长春市X街X号。 法定代表人：周某某，经理。 委托代理人 保险而拒绝承担赔偿责任的理由是不能成立的；商业城公司与全家福公司签订的《合作经营协议书》没有涉及到对佳福公司的补偿，也不是火灾问题的 ...

海龙王参与开发的协议书，并依协议书和三联公司的通知支付了6000万元，用于支付珠江某都项目的土地出让金。尽管该协议约定了合作成立与否的两种 人民法院审查上诉人的诉讼请求。 被上诉人广州市对外经济贸易委员会答辩称：上诉人海龙王公司的上诉理由与事实不符，错误理解行政诉讼有关制度，一审裁定应当维持。主要理由 ...

律师事务所律师。 委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。 被告广州市黄埔区食品公司，住所地广州市黄埔区X路X路口。 法定代表人丘某某，职务总经理。 委托代理人 认为其司没有为其加名，故合同效的理由不成立。1997年，其司与被告城建公司共同签订了一《合作开发协议书》，协议内容合法有效，因为城建公司 ...

一审原告、二审被上诉人):安徽省皖北矿务局百善煤矿(现更名为安徽省皖北煤电集团有限责任公司)。住所地:安徽省宿州市X路X号。 法定代表人:许某某，董事长。 委托代理人:况 和终审判决认定《金湾合同》转让成立的证据不具有证明力，且《出资合作协议书》已认定无效，故深发公司依无效协议取得的3400万元，扣除 ...

关系的抗辩缺乏事实依据，不能成立。由于被告与原告合作开发的用地系依据其与浦东物产公司的合作协议，但浦东物产公司与被告并未取得过相关土地的使用权 同力工贸有限公司与被告上海大中房地产经营公司签订的《合作开发金桥商品房合同书》、《补充协议》、《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书》无效； 二、被告上海大中 ...

深发公司与其他方发生合同关系。2001年9月2日，琼山文化馆与深发公司签订《终止合作协议书》，终止双方于1993年3月24日签订的《联营开发建设＂文山 公司返还该款项并无不当。上诉人请求确认合同有效，继续履行合同的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

楼共400平方米场地及现有部分设施，恒光公司以部分设备现金和专有技术作价，共投入105万美元，三方合作成立斯维卡公司。2001年8月7日斯维卡公司董事会 的承诺，而不应以这样两份对签订三方均有重大利益关系的所谓董事会决议或协议书来确定由上诉人承担付款责任。而且该决议只是讲上诉人向被上诉人交付款项，并不 ...