预算外工程价款的决算内容不真实，且是原告的单方意见，至今锦达没有见到这个文件，故没有法律效力。对证据五的决算书的真实性有异议，锦达公司收到信函的内容不 双方就该工程所建立合同关系的证据使用。2003年5月23日被告锦达公司与被告明安公司（由原告张XX作代表）签订的补充协议，其中主要条款与备案合同相抵触 ...

，但对证明对象有异议。认为合同生效条款可以证明乙方的主体是卢某某。证据3与本案没有关联性，本案的租赁关系与判决书所涉及的租赁关系不相同。对证据4的工程 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ...

份合同的可能，因两原告予以否认，而被告无证据证明刘某芳与两原告之间的关系，且现两原告持有交纳2009年一季度租金的原始凭证，本院认定，原告持有的合同系 无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条 ...

其余的合同真实性均无异议，但认为该合同系原告与其客户之间的关系，且应收金额与原告自己提供的2008年11月应收账款明细(即证据10)不一致，且合同是否实际 解除，被告应当返还给原告已支付的解除日之后的租金。合同权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告在合同中约定了保证金应于租赁期满时 ...

情况下只能签字。可以说，在物业服务合同的订立过程中是带有胁迫性质的。第三,首欣物业与业主所签订的合同条款与现行的法律法规有较大出入。例如：物业 义务，故首欣物业要求刘某某支付滞纳金的请求法律依据不足，法院不予支持。 应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程 ...

1998年元月18日，于某甲、于某乙又与新野县航运公司签订了豫南阳货X号船舶的经营权转让合同。合同主要条款为：甲方新野县航运公司，乙方于某甲、于 10万元的时间是1999年4月14日，退租赁定金后才视为双方解除合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条有关规定，租赁期间届满，出租人没有提异议 ...

号商铺向建行宣武支行贷款9万元，世纪天桥公司为王某某的贷款向建行宣武支行提供连带保证责任。合同主要条款约定，借款期限为2004年10月11日起至2014 其它诉讼请求。该判决目前已发生法律效力。其后，王某某将建行宣武支行诉至本院，要求解除其与建行宣武支行签订的借贷合同关系，并要求建行宣武支行退回王某某 ...

签署协议时，只加盖了公章，但是其法定代表人始终未在合同书上签字，亦未署日期，导致合同效力待定的主张，应当属于合同是否成立问题。根据我国合同法中关于合同订立的 万元的请求，本院不予支持。 鉴于康裕公司未能以充分证据证明华邦公司违反合同主要约定，对康裕公司提出的要求华邦公司向其支付违约金并赔偿其损失的反诉 ...

、二审诉讼费用。 爱家公司亦不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定爱家公司是本案债务主体没有事实及法律依据 市场开办单位所有合同权利义务的转让。市场主办权交接协议书并不存在对联营合同书中风雅神韵公司的否定。爱家公司与风雅神韵公司不构成所谓的相互承继的法律关系；第二 ...

引起的的法律后果与波菲丽斯派特公司无关，因郭云与董事会之间的关系系波菲丽斯派特公司的内部关系，且波菲丽斯派特公司未及时通知菱海公司，菱海 ，上诉人无权从国外进口水产品之类的经营权，《协议》对合同的主要条款未达成一致意见，合同并未成立。郭云未经上诉人授权擅自以上诉人的名义与被上诉人签订《协议》，上诉人的 ...