她独家经营，后来授权第二家，也属于违约行为，不是撤销合同的理由；我公司不存在任何欺诈行为，该合同是双方当事人真实意思表示，也不存在显示公平的情况， 中约定：乙方在河南省郑州市管城区开办“迪克”牛仔服装店，此店属于旗舰店；在本合同执行期间，乙方有权使用“迪克”品牌、标识、外观设计、VI形象识别系统、产品 ...

略）。 南阳市奥奔汽车销售有限责任公司（以下简称奥奔公司）因与郝某某买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2007年7月27日作出（2006）宛龙卧 特价处理车不予保修，郝某某签字认可该事实。以上事实足以说明奥奔公司不存在欺诈行为。《消费者权益保护法》第四十九条规定的惩罚性赔偿立法本意，旨在对恶劣的 ...

27日交履约保证金48万元。而后被告于元月份提货2606.3吨，其中含2月份合同项下652.77吨，2月份提货1138.36吨，3月份提货2250.70吨，总计 原告给被告的价格每吨高于原告给其他单位的价格100元，原告存在价格欺诈，导致合同无法履行。二是2006的3月26日山东魏桥铝电有限公司与其他 ...

某甲不服，上诉至本院。其上诉理由是：被上诉人张某某冒充刘某乙在担保合同上签名，属欺诈行为。张某某要上诉人为其担保，上诉人的真实意思是要有2名 栏中签名。上诉人是在违背自己真实意思的情况下提供担保的。信用社明知张某某欺诈的行为，因为根据我国商业银行法和贷款通则的有关规定，信用社必须对保证人的情况进行核实 ...

的还款担保人，在刘某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的刘某某承担担保责任 主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在 ...

主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在 情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。而对于欺诈的认定主要集中在裕发公司提供的“关于房屋贷款情况的说明”证据的认定上， ...

主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在 情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。而对于欺诈的认定主要集中在裕发公司提供的“关于房屋贷款情况的说明”证据的认定上， ...

的还款担保人，在杨某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的杨某某承担担保责任 主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在 ...

主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在 情况或隐瞒真实情况，使对方陷入错误而为违背自己真实意思表示的行为。而对于欺诈的认定主要集中在裕发公司提供的“关于房屋贷款情况的说明”证据的认定上， ...

的还款担保人，在贾某某无力偿还借款时，裕发公司应承担担保责任。但是依据合同相对性的原则来讲，裕发公司作为担保人只应为作为债务人的贾某某承担担保责任 主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人可以不承担保证责任。而只有在 ...