陆某。 被告某五金公司 原告黄某乙与被告某五金公司（以下简称某五金公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。 申请，而原告于2010年7月30日申请仲裁，显然已超过了法律规定的仲裁时效，丧失了通过仲裁或民事诉讼途径解决劳动争议的胜诉权，故对原告的该项诉讼请求， ...

人延长油田股份有限公司七里村采油厂因劳动合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2010）延长法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 。本案开庭前被上诉人向延安市劳动仲裁院提起劳动仲裁申请，该院以超过仲裁申请时效不予受理，而一审判决对此只字未提；二、被上诉人未连续工作十七年，原审 ...

代理），福建律海（略）事务所（略）。 原告俞某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人吴国章 ，并未明确约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六 ...

辉，福建辉扬（略）事务所（略）。 原告莆田市公安局城厢分局与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。后转换为普通程序 第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，原告要求被告支付2007年8至11月的房租（合同约定每月10日前支付租金），却于2008年 ...

，该公司工作人员。 原告南通某测试仪器有限公司诉被告上海某金属表面处理技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日受理后，依法由代理审判员张杰岩 ：本案的争议焦点在于，一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 针对焦点一，本院认为，被告对辛某的股东身份 ...

（略）事务所（略）。 原告上海市某某建筑机械厂有限公司诉被告浙江某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由 十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国 ...

某某，某集团（上海）事务所（略）。 原告晋江某某陶瓷有限公司与被告某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由 该笔应付款，即使有上述应付款，该债权也已超过了诉讼时效。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，表示合同需方某建总钢结构公司是被告的内设分公司， ...

原告达某、宦某、宦某与被告沈某、肖某、沈某、肖某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告达 ，双方签约时，被告已明确告知原告房屋内有户口，故在合同中写明有户口事宜，现从2007年12月银行放款之日起算，诉讼时效已超过两年，原告应丧失了胜诉权，且被告的 ...

授权。 原告张XX与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）经济适用房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告 证据运用上都是错误的。二、原告起诉不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2005年1月28日开始，如果答辩人违约，原告即 ...

）诉被告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴中海建 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效 ...