向本院提起上诉。平顶山市卫东区人民法院于2010年8月10日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月7日审理了本案，现已审理终结。 原审 二审 法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。 李某甲答辩称：一、上诉人认为原审认定事实不清，但其理由中没有指明案件事实哪些不 ...

向本院具体指出前述规定中的哪些条款可以佐证该辩称，且从前述规定的内容本身来看，也得不出该辩称成立的结论，故对该辩称本院不予采信，原判对此节事实 ）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2,850元，由上诉人无锡富通摩托车有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

2009年3月2日午餐费15元没有发票； 23、报销单格式的翻译件，帮助法院了解证据中报销单据的相关内容； 24、证人孙XX出庭作证，证明证人作为工会 要求恢复劳动关系、被告支付2009年3月11日起的工资以及缴纳综合保险，本院不予支持。鉴于被告已对质检岗位的员工申请不定时工时制，故原告主张加班工资， ...

符合诉讼收费规定。 综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。但本案涉及析产 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费3300元，决定收取1100元，由上诉人蔡某某负担。其余2200元因蔡 ...

、夫妻存续期间是否有共同存款、共同债务，如何分担；3、原告婚前个人财产有哪些，是否返还。 原告举证如下，婚姻登记证明，证明原被告是合法夫妻。被告质证意见 ，本院认定原被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。既然婚姻没有解除，不存在孩子抚养，财产分割问题，驳回原告的其他 ...

我司根据原告主张的拆除数量，测算得出拆除工程的造价为16,304元，该造价由法院依证据判决。东方公司在鉴定报告说明：该报告的工程范围是我司根据原告的 就原、被告争议问题，本院意见如下：一、工程款是否为闭口价40万元。原告对此不予认可，而被告仅提供二份收条作为依据。根据现有证据尚无法证明双方约定了闭口价 ...

被告张某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年8月19日公开开庭进行了审理，原告代理人 证据材料予以认定。 依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实： 原、被告于2001年8月经人介绍认识，2001年农历11月10日 ...

，不服洛阳市老城区人民法院（2008）老民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人XX XX左眼下方出血不属胃镜检查术后并发症的特点，故其上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定本案事实清楚，据情作出的判决并无不当，应予维持。依据 ...

赔的20%后赔偿原告x.06元，原告要求被告全部理赔，理由不足，本院依法不予支持。 原审法院判决：一、限被告中华财险焦作支公司于判决生效后五日内赔偿原告孟州运输 公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、李政乐是否属于驾车逃离现场；2、李政乐与受害人之间达成的调解协议有哪些项目不合理；3、原判上诉 ...

表示通知工会的，并提供了总经理办公会议记录1份予以佐证。高某对该记录不予认可。 原审法院经审理认为，环宇公司与高某签订的劳动合同合法有效，对双方当事 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由上诉人无锡环宇包装材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...