X路X号X单元一层附X号商业用房64.54平方米出卖给被告孙某丁。被告建行丰都支行与被告孙某丙签订房屋买卖合同，被告某行丰都支行以1000 都支行提交的丰都某公司与被告某行丰都支行签订的滨江路Ea_X号地块房屋联建合同及补充不同、法人授权委托书、建设用地批准书、建设工程竣工验收备案登记证、房屋销售情况 ...

XX房产物业公司（以下简称XX物业公司）与诉争房产的开发商XX实业公司签订合同及补充协议，双方约定，XX实业公司为XX物业公司提供办公场所。2007年 以房屋所有权证证明原告的主张。 2000年4月2日商业用房原所有权人姚XX与XX实业公司签订商品房买卖合同，同年5月XX实业公司即对姚XX发出商品房准 ...

第三层72.96平方米。2003年2月10日，上诉人与杨光友签订了房屋买卖协议，约定将以上房产第二层面积为139.57平方米作价10万元出卖给上诉人，此后， 。本案中，对于争议的位于重庆市南岸区X路X号第二层面积为66.61平方米的商业用房，原所有权人杨秀全的产权证上载明的位置是第二层，与现有所有权人 ...

牧公司与王某某签订的（2006）商字第x号商品房买卖合同，以此证明原告享有黄金水岸A幢X楼商业用房的合法权益。 被告市国土房管局辩称，2006年涪陵区 ，王某某将武隆县X镇X路X号“黄金水岸”全部住宅13套xｍ²及二楼办公用房1517.5ｍ²委托给御龙天牧公司销售，房屋销售款总金额为334.60万元， ...

向建筑面积19.80平方米门面（两空半门面建筑面积共计79平方米）及该层内厅商业用房建筑面积464.89平方米的二分之一即西向建筑面积为232.445平方米的商业 合同应属无效合同，原告蔡某不具备主体资格，被告陈某亦不是适格主体，被告陈某是合法取得房屋所有权，原告以侵害优先购买权请求确认买卖无效起诉 ...

终结。 一审法院审理查明，原告与被告于2004年6月10日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市高新技术产业开发区的“恒鑫名城”CX 承担有关法律、法规规定的‘共有设备设施更新、改造基金’(即大修基金)。签定本合同时商业用房暂按下列方式支付：购房总款在50万元以下的有电梯房按 ...

。现起诉要求被告按每月300元的标准给付从2010年10月19日至将该商业用房交付原告之日止的房屋租金。 被告刘某辩称，原告虽取得本案房屋的 ，但被告以重庆市某某实业有限公司已起诉原告、重庆市某某物业发展有限公司要求确认二被告房屋买卖合同无效为由，要求本院对本案中止审理。同时，被告还辩称已将该房屋返还 ...

革命委员会生产指挥组北革(69)生工字第X号《关于同意北川县X镇集体商业店组维修营业用房的批示》；(6)修建费用分摊表；(7)房屋现场查勘草图；(8)建设部1990 换)证暂行办法》第十一条第一款(三)项“购买、赠与、交换的房屋，须提交买卖合同、赠与书、协议书和契证等产权证件；价拨、投资、征购的房屋， ...

化工有限公司的法定代表人沈某个人于1997年向宁波永大实业总公司买人，在房地产买卖合同中载明，房屋13.5间，建筑面积共计309.47平方米、土地使用面积466平方米 应认定为从业人员宿舍，以办公用房安置补偿。 对容积率低于0.9基准值部分的场地，已增补了场地补偿，不能与商业用地基准价格进行比较，另对 ...

超过5公里，不属于法定的就近安置；2、一审判决否认龙头路X号营业性用房的历史，否认其巨大的商业价值是不客观的，与事实不符；3、龙头路X号的实际建筑面积 公司的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同；2、No：（略）厦门电业局电费收款凭据。 第三人没有提供证据材料。 二审审理 ...