保险股份有限公司常德中心支公司(以下简称太平洋财保常德公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序, 公司于2010年11月24日与被告太平洋财保常德公司签订了机动车商业第某者责任保险合同,保险期间自2010年11月27日0时起至2011年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_36203644.html-
了解详情
。 原告榆林市东方集团有限公司汽车运输分公司、高某与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2011年4月25日受理后,依法由审判员秦 车主和实际车主。2009年3月12日,二原告在被告处为该车投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约责任险等险种,保险 ...
//www.110.com/panli/panli_36201481.html-
了解详情
(以下简称恒泰运输集团)、张某乙与被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司(以下简称太平保险)意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2011年3月24日立案受理后 相差甚远,故原告诉请:1、判令被告在机动车第三者强制保险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿原告垫付的保险理赔款x.78元;2、判令被告承担本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_36196997.html-
了解详情
上诉人钟某、黄某甲与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称平安保险公司)财产损害赔偿纠纷一案,湖南省沅江市人民法院于二0一一年三月 财产损失总计为x元。 湘H-x机动车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。根据商业第三者责任保险合同的约定,本次交通事故绝对免赔额为300 ...
//www.110.com/panli/panli_32212058.html-
了解详情
。 委托代理人侯某。 原告李某与被告都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司(以下简称都邦保险江北支公司)保险合同纠纷一案,本院于2010年10月21日受理后 损失赔偿限额100元,保险费3105元。双方在机动车商业保险合同约定,车辆损失险x元,第某者责任保险x元,驾驶员责任险x元,车上乘客责任险2座 ...
//www.110.com/panli/panli_31410274.html-
了解详情
元(不计免赔率),商业第三者责任险限额为x元(不计免赔率),司机座位责任险x元,前排乘客座位责任险x元/座,保险期间自2007年1月26 规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_29629013.html-
了解详情
支公司员工,大专文化,住(略)。 原告陈某与被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2011年8月9日立案受理。依法由审判员 为14,280元。另根据原、被告之间保险合同约定:原告入交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元;入商业保险的第某者责任险50,000元内, ...
//www.110.com/panli/panli_28591216.html-
了解详情
应支付的保险金可分别处理。首先,对第三者人身损害、财产损失的赔付处理。原告投保了交强险,被告按照保险合同的约定在赔付保险金时应先以交强 元+4500元); 二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白某某商业第三者责任保险金x.47元(400元+6950元+x. ...
//www.110.com/panli/panli_24955817.html-
了解详情
了商业保险的法律适用问题。根据前述规定,商业第三者责任保险合同中保险公司的理赔责任只针对保险合同的相对方-被保险人,交通事故中受害第三人无权要求上诉人对其 上诉人承担本案的诉讼费用是错误的。如前所述,本案是交通事故侵权赔偿纠纷,不是保险合同纠纷。上诉人不是本案的侵权责任人,对本案的交通事故的发生和受害 ...
//www.110.com/panli/panli_24252037.html-
了解详情
江西华兴(略)事务所(略)。 原告尚某某与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 2008年1月25日至2009年1月24日。其中商业保险中约定,车辆损失险赔偿限额为x元,商业第三者责任险赔偿限额为x元,车上人员责任险为2座×1 ...
//www.110.com/panli/panli_18168078.html-
了解详情