人确已造成了一房二卖的事实，依据有关规定，上诉人后来与原告谢某所签的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》应属无效，但北海市X区人民法院认为上述赖崇启与上诉人签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》未向房地产交易中心申请登记备案且该套商品房已由桂庭代理公司销售，并说上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_42917552.html-了解详情
）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的银行 4月10日起至权属证书备案之日止逾期办证违约金x元。 上述事实原告提供的证据有：⑴、2004年9月25日原、被告签订的《商品房买卖合同》1份；⑵2009年6 ...
//www.110.com/panli/panli_37643052.html-了解详情
原审法院认为：周某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人周某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35532909.html-了解详情
原审法院认为：王某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人王某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35527800.html-了解详情
原审法院认为：吴某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人吴某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35497618.html-了解详情
人民共和国合同法》第六十条、《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、联达公司于判决生效后十日内 与被上诉人龚某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35496881.html-了解详情
原审法院认为：何某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人何某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_35495009.html-了解详情
原审法院认为：吴某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人吴某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_34964434.html-了解详情
原审法院认为：郑某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人郑某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_34964315.html-了解详情
原审法院认为：李某与联达公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。根据 被上诉人李某签订的《商品房买卖合同》的明确约定，商品房交付后，上诉人联达公司负有在180日内将办理权属登记的资料交产权登记机关备案的合同义务，上诉人联 ...
//www.110.com/panli/panli_34962859.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务