，注册资本300万元，经营范围为日用百货、服装等。 上述事实，由当事人提交的商品房买卖合同、回购协议、宣传材料、工商登记资料等证据在卷资证，足以证明。 本院认为， 李某甲与被告润峰房屋开发公司、第三人西工支行签订的房地产抵押合同、购房借款合同合法有效。第三人西工支行在庭审中表示，虽然其对诉争的商铺享有 ...
//www.110.com/panli/panli_4769492.html-了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告邢某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 邢某某与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。邢某某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款， ...
//www.110.com/panli/panli_284874.html-了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告邓某、被告世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 邓某与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。邓某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世 ...
//www.110.com/panli/panli_284867.html-了解详情
本院认为，原告建行密云支行与被告杨某、彭某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。杨某、彭某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世 ...
//www.110.com/panli/panli_284862.html-了解详情
原告建行密云支行诉称，2004年9月24日，被告曹某某、陈某乙向原告借款105万元，用于购买北京市密云县X街北侧世豪国际公寓A-17-08房屋，被告世豪公司 豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。曹某某、陈某乙未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世 ...
//www.110.com/panli/panli_284855.html-了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告曹某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 曹某某与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。曹某某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款， ...
//www.110.com/panli/panli_284848.html-了解详情
。 原告建行密云支行诉称，2004年10月13日，被告任某某、何某某向原告借款103万元，用于购买北京市密云县X街北侧世豪国际公寓A-9-06房屋，被告世豪 世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。任某某、何某某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世 ...
//www.110.com/panli/panli_284846.html-了解详情
佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告芮某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 芮某某与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。芮某某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款， ...
//www.110.com/panli/panli_284842.html-了解详情
本院认为，原告建行密云支行与被告路某、闫某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定 世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。路某、闫某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世 ...
//www.110.com/panli/panli_284831.html-了解详情
在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告于某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照合同 与世豪公司已基于某实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕，双方的商品房买卖合同即已解除。于某某未实际占有借款所购房屋，亦未继续使用借款，世 ...
//www.110.com/panli/panli_284819.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务