南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)何 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈某，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陈 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)陆 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999 ...

南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)孙 所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区房地产行政主管部门也明确1999 ...

国土局测绘的面积为准)，包销价格为每平方米3268元；被告深建公司负责办理有关销售手续及商品房预售许可证，并向某告兴成发公司提供市国土局统一印制的《商品房 已收差价款数额及被告深建公司单方解除协议等履行结果；有样板房装修合同及样板房委托设计合同等证据，以证实原告兴成发公司代垫的样板房装修费数额；有原、 ...

另外，经调查发现，华建公司所售综合楼的土地使用权性质为国有划拨土地，不符合商品房销售的条件。据此请求：1.解除双方于2000年5月8日签订的《商品房购销 诉讼请求进行实体审理不当，应予纠正。 尤某丁不服一审判决，向本院提起上诉，本院委托一审法院向其送达了开庭传票。尤某丁接到本院开庭传票后，无正当理由拒 ...

68元。 2001年1月22日，路保公司与华建公司签订《（略）号商品房销售合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议(一)》)约定：华建公司负责提供有关手续， 请求进行实体审理不当，应予纠正。 尤某丁不服一审判决，向本院提起上诉，本院委托一审法院向其送达了开庭传票。尤某丁接到本院开庭传票后，无正当理由拒 ...

根据《补充协议》第三条的约定，委托有资质的第三方(中国建设银行云南省分行造价咨询中心)对包括销售给农村信用社的48套住宅在内的大厦开发成本予以核定，作为履行双方订立的《商品房预售合同》依据，已经交给农村信用社并及时予以催促；其中对合同标的物的开发成本核定为（略）.11元 ...