商标评审委员会于2009年12月30日以邮寄的方式向石家庄西柏坡酿酒公司发出商标异议复审答辩通知书，发文编号为PY（略）DS1，但该邮件被退回。后 行政程序是否合法 《中华人民共和国商标法实施条例》第十一条规定，商标局或者商标评审委员会的各种文件，可以通过邮寄、直接递交或者其他方式送达当事人；文件无法 ...

乙，董事长。 委托代理人付某。 委托代理人黄某丙。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 第x号裁定、四川德美公司在评审程序中向商标评审委员会提交的复审申请书及其相关证据、《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案作证。 本院认为： ...

）。 针对德士活公司复审的主要理由，苹某（中国）有限公司、美国苹某公司答辩的主要理由为：其企业品牌经过长期使用和宣传，已形成独特的品牌文化、效应及 于二○一○年三月十五日作出的商评字[2010]第x号关于第x号“x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告德士活有限公司负担（已交纳）。 ...

简称商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“CFP”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 详尽的理由及证据材料，请求贵会在收到后一并审理。” 针对财务策划公司在异议复审阶段的答辩，理财规划师协会质证及补充称：财务策划公司并未提交任何证据证明其观点 ...

商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“黎村黄某图”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年8月 理由。原告对于第三人所提主要复审请求及理由完全知晓，且按照法定程序已提出其答辩意见，相关权利得到充分行使，故我委作出被诉裁定程序上并无违法之处。 二 ...

法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人彭某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 内向本院起诉称：一、被告受理复审申请后，未按规定向原告送达限期答辩通知和复审申请书副本及有关证据材料，商标异议复审程序不合法。二、申请 ...

兴隆镇印祥商店转让给原告，为此，被告向原告重新寄送了商标争议答辩通知，原告在规定期限内未予答辩。因此，被告审理程序符合法律规定。综上，第x号裁定 等证据在案佐证。 在本案庭审过程中，天津佳酿酒厂明确表示对争议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。因此，本案的争议焦点为商标评审 ...

某乙未投入任何资金。1998年原告以邵阳市二矿灯厂名义申请注册“邵星”安全头盔商标，2000年申请注册成功，注册有效期自2000年12月14日至2010年12月 能证明柳某乙伪造了邵阳市二矿灯厂的公章；对证据6没有异议。 被告柳某乙为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、1994年度年检报告，拟 ...

法院业已裁定解决，二审不应再涉及同一问题；关于上诉人所提答辩状问题，书面答辩不是法定必经程序，而且答辩状是否采取书面形式或法院是否收到，均不影响上诉 上海日立公司对于恒力公司申请注册的“HaiLi海立”商标在公告异议期间，没有尽到合理注意，未能及时提出商标异议而是怠于行使权利，其应承担由此产生的相应的 ...

、商标评审委员会向樱井公司与深圳曼妮芬公司发出的答辩通知书及各方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一 委员会作出的商评字［2011］第X号关于第（略）号“曼尼芬MNFN”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告深圳汇洁集团股份有限公司负担（已交纳 ...