向兴公司、森春公司自愿协商达成，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，向兴公司、森春公司均应 人民银行同期贷款利率计算）；三、吴江市向兴纺织品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京森春服装有限公司经济损失三十万元；四、驳回吴江市向兴纺织品有限公司的其他 ...

该公司显失公平，并认为依据《合同法》第114条之规定，违约金的法律属性是赔偿违约金而非惩罚性违约金，故赔偿额应与损失额相适应。 根据《民法通则》第72 公司的实际损失，又考虑到双方关于违约金的约定，以及法律有关违约金过高时，适当调低的法律规定。 二、兴社公司主张347万元违约金及赔偿金有无事实法律依据 ...

民事行为能力，其违规发生交通事故后果应由其本人承担，没有子债父还的法律规定；3、导致交通事故的摩托车是田某波自行出资购买，借用被告身份证上的户， 、必要的后续治疗费、整容费及营养费；结合本案，原告可通过交强险获得赔偿的伤残赔偿项目为伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费和精神损害抚慰金，医疗费用包括住院 ...

结案的决定； 6、阿蓬江镇“7.25”触电事故相关法律规定。证明本案事故线路产权划分的法律规定，供电企业不是电力管理部门； 7、“7.25”触电事故电杆现场 所以存在责任划分不当，本院对此不予釆信。关于原告请求赔偿的范围：1、丧葬费9607元，符合相关规定，本院予以认定；2、因抢救病人到民族医院支出的 ...

。系雷某某之次女。 委托代理人龙某某，男，X年X月X日出生，汉族，国家公务员，湖南省冷水江市人，住（略），系原告何某甲、何某乙、何某 约定不符合我国宪法和劳动法所明文规定的对劳动者实行劳动保护的法律规定，也严重违反了社会主义公德，应属无效条款，本院对此主张不予采纳。 关于赔偿范围和具体数额，依照《最高 ...

，违反法定程序，认定事实错误。该证明系典型的传来证据，而不属于国家行政机关的公文。4、一审认定的船员遗属赔偿费超出最高人民法院关于涉外海上人身伤亡案件 认定缺乏事实依据，对被上诉人部分损失的认定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四条 ...

以外的人员转让农村住房和宅基地，由于周某乙、杨某丙与夏某某的房屋买卖协议违反国家强制性的法律规定，应当认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同 某某签订的“私房买卖合同”有效。2、判令周某乙、杨某丙支付违约金2万元并赔偿房价差10万元。 被上诉人周某乙、杨某丙答辩称，夏某某称周某乙全家均 ...

城区饲养实行批准许可制度，完全是出于行政管理的需要。《广东省犬类管理规定》调整的是国家行政机关与行政相对人之间的行政法律关系，并非是平等主体之间的民事 直接适用《民法通则》和《物权法》关于侵权损害赔偿的有关规定，原审直接引用《广东省犬类管理规定》进行判决，属于法律适用错误。请求：撤销原审判决，依法改判 ...

不一致为由主张上海机械公司签订合同时存在欺诈的故意，并要求上海机械公司承担侵权损害赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国 机械公司约定将该退税利益转由上海机械公司所有并不违反法律规定。因此，亚太机械公司要求上海机械公司返还退税款的上诉理由不予采纳。 综上，原审法院对本案 ...