的含有形象代言人陶红的整体宣传图片及广告宣传词，虚构其是香港京都薇薇国际美容连锁发展有限公司的成员，虚构使用原告“九宫通脉”技术，误导消费者，从事不正当 系原告聘请形象代言人的费用证据，与本案诉争之商标侵权纠纷无关联性，依法不予认定；证据8仲裁调解书的内容未涉及合同撤销的问题，不能证明北京仲裁委解除 ...

国家和地区进行了维权活动。世界知识产权组织仲裁与调解中心在处理原告与克罗地亚公司x有关“ritz-x.com”域名争议的纠纷中，于2006年1月16日裁决将域名 ，也未形成在先权利。 本院认为：根据前述查明的事实，原告于1993年经国际注册并领土延伸至中国获得第x号“x”商标的专用权。案外人上海波特曼 ...

时委任的法定代表人、董事长。2007年1月至3月间，x虚假签发了澳大利亚国际早教集团公司（x，以下简称早教公司）的董事会决议，x擅自将爱儿星 商事案件行使管辖权的范围，依法应予驳回起诉。且本案纠纷涉及澳大利亚公司的内部事务，更适合由澳大利亚法院或仲裁机构适用澳大利亚法律来查明事实并作出相应判断。 综上 ...