数额有异议外，对其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 对于各方当事人争议的问题，本院另查明认定如下： 一、关于法律关系 乐安联谊会及孙某戊等14人主张： 勇、孙某乙之父孙某某参加了会议，并作了发言，经讨论，参会人员决定土地征用后的青苗及地上附着物补偿款按33份分配。但是，目前没有证据证明孙某勇 ...

争议双方应当依法申请县级以上人民政府处理。待权属争议解决后，双方可协商或诉讼解决土地征用分配争议，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《中华人民 乡党委、政府根据历史事实迅速解决庙冲村X组、七组的茶叶山权属问题，按山林征用实际面积及时发放征地补偿款。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点是双方 ...

滑县人民政府于1992年12月20日下发的滑政土补征x%X号《关于补办万古乡政府征用土地的批复》，该批复在河南省高级人民法院1997年9月5日作出（1997）豫法 超过了法定期限，不具备起诉的法定要件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项的 ...

土地违法，而被告石柱县政府张贴公告中并未涉及重庆市人民政府渝府地[2009]X号土地征用批复的具体内容，故原告起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为内容之日 主张成立，原告提起行政诉讼未超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下： 确认被告石柱县政府 ...

土地违法，而被告石柱县政府张贴公告中并未涉及重庆市人民政府渝府地[2009]X号土地征用批复的具体内容，故原告起诉期限应从知道或应当知道具体行政行为内容之日 主张成立，原告提起行政诉讼未超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第一款之规定，判决如下： 确认被告石柱县政府 ...

（复印件）、1973年4月9日征地红线图（原件）、1973年1月13日征用土地补偿清册（复印件），用以证明1973年经政府批准征地10.569亩，并已作补偿 反驳：我们将本案3份红线图一套就是70.89亩，原告提出征地批文是复印件的问题，原件存放于档案室，可以查看，但这五次征地都是在红线图的范围之内。 ...

治工程8标段项目经理部与巴东县X镇X村民委员会签订的临时用地协议书1份(含征用土地分类分户统计表1份、经济林木补偿统计表1份)。 证据二：2003年1 不予支持。 三、关于原告谭某某主张被告黄土坡居委会扣留永久征地补偿款6882元的问题。本院认为，上述补偿款6882元已由谭某华领取，此笔补偿款6882 ...

还应当向原告支付项目转让价款，数额是多少 原告五华公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、1998年12月31日昆明市土地局发给 首先，对于该鉴定报告的真实性，本院不予确认；并且，在该鉴定结论当中包含“土地征用及拆迁补偿费、合理利润、销售税费、应承担利息”等项目，而根据双方合同 ...

但由于当时受用地指标的限制，造成政府不能及时给被上诉人交付土地和办理土地使用手续。现拟完善上述土地征用手续，给被上诉人核发换地权益书，将该宗地收回国有 某法律规定的。上诉人要求被上诉人接受以核发换地权益书的方式解决本案征地的问题，是没有法律依据的。原判认定事实清楚，适用法律恰当，判决结果正确，应予维持 ...

征地审批表(复印件)、1973年4月9日征地红线图(原件)、1973年1月13日征用土地补偿清册(复印件)，用以证明1973年经政府批准征地10.569亩，并已作补偿 ：我们将本案3份红线图一套就是70.89亩，原告提出征地批文是复印件的问题，原件存放于档案室，可以查看，但这五次征地都是在红线图的范围 ...