林业站提出权属主张，从而引起本案争议。被告隆回县X村一、二、三、四组的申某，对原告与第三人争执的摘梨坳山的山林土地权属，于2009年10月28 被上诉人隆回县人民政府作出的隆政决字（2009）X号行政处理决定书，认某事实清楚，处理程序合法。原审判决维持该处理决定正确。上诉人主张摘梨坳山整个80亩山林（ ...

支持，但东西宽应在原基数上从东侧扣除七尺作为被申请人的出路，故根据《土地权属争议调查处理法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本着“尊重 本院提供了证据：第一组X、送达回证。2、土地确权申请。3、土地处理决定。4、送达处理决定书的送达回证。5、县政府送达回证。6、雍某丙土地受理通知的 ...

，主要证据不足，撤销了温县X镇人民政府祥政土字（2005）第X号处理决定书。焦作市中级人民法院维持了温县人民法院（2005）温行初字第X号行政判决书 乡级人民政府并非对所有个人之间、个人与单位之间的土地权属争议都有权处理，应根据争议的具体情况来确定乡级人民政府有无处理的职权。本案中，郭某使用宅基地系由 ...

三人对真实性均无异议，故本院对真实性予以采信。X号证据为焦作市人民政府行政复议决定书，原告、第三人对真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。二 2009）温政（土）字第X号关于黄某镇X村马某某与殷某某土地权属争议一案的处理决定。 案件受理费50元，其他费用380元，合计430元，由原告负担。 ...

文件上潘某滩地数据并无错误。原阳县政府作出的原政处字（2008）第X号处理决定书和封丘人民法院（2009）封行初字第X号行政判决书是正确的，请求贵 豫法行终字第x号行政判决认为“原阳县人民政府原政（1987）X号文属处理土地权属争议的行政裁决，该裁决已生效，应作为有效证据使用。由于原政（1987）10 ...

，开封市人民政府于2010年6月7日作出汴政复决（2010）X号《行政复议决定书》，维持顺河区人民政府的行政决定。单某某还不服，向法院提起行政诉讼。 一审 但在庭审中答辩称：1、本案由于各自的宅基地使用权尚未注销，不适用《土地权属争议处理办法》的规定。2、关于立案文件不规范问题，答辩人实际指的是乡政府 ...

人土地办企业，第三人以原告的名义自征自用本队约20亩土地办企业，土地权属归第三人所有，闫垌村村委、第三人和原告在协议上均加盖有公章 规定，判决：维持被告郑州市人民政府2006年12月28日作出的郑政行政处[2006]X号行政处理决定书即“关于注销郑国用（1996）字第X号国有土地使用证的决定”。 豫星 ...

现已审理终结。 被告温县X镇人民政府根据《土地管理法》第十六条和国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条、第五条的规定，参照历史，面对现实，有利生产、生活 、第三人对真实性均无异议，故本院予以采信。X号证据为温县人民政府复议决定书，原告、第三人对真实性均无异议，故本院予以采信。二、原告向本院提供 ...

恢复其堂屋后三尺滴水的使用权。二、程序方面的证据：被告处理本案是按照《土地权属争议调查处理办法》规定的程序操作的，程序是合法的：立案—将申请书副本、答辩通知书送达被申请人—询问当事人、调查知情人、现场勘验—调解—研究作出处理决定—送达决定书。 原告诉称，原告与第三人系老邻居，两家的宅院系几 ...

：程序证据有：1、张某丙的申请书，2、张某甲的答辩书，3、受理决定书，4、张某丙的送达回证，5、张某甲的送达回证，6、张 县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条也作了相同的规定。被告王集乡人民政府的职权依据来自于 ...