巨大的损失。 被保险人广西化工公司根据中国人民保险公司于1981年1月1日颁布的海洋运输货物保险条款(包括仓至仓条款)就上述货物投保了一切险，承保航程自 赔付义务，原告的请求没有事实和法律依据。 被告中国太平洋保险公司广州分公司对原判决认定的事实予以确认，在重审期间没有补充提供证据。 经重审庭前会议 ...

连带责任。至于谢某某与厂方间的债权债务，不影响保险公司在本案中的责任。五、虽然法院根据侵权责任已作出了两份生效判决，但经过历时七个月的强制执行， 不充分，本院不予采纳。原审以被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂投保的目的系转嫁经营风险，且厂方已将保险公司所赔偿的保险费先行支付给上诉人谢某某为由，判令各 ...

；招标合同第25．3条规定了承包人未办理保险时业主交通厅的补救办法。交通厅在庭审中承认没有按合同约定履行代为投保的义务，并签订了监理合同、委派了监理 (1994)第X号文件，证明东北煤矿工程公司不是东北煤炭建设工程总公司的前身，两个公司是各自独立的法人。2．中国人民保险公司保险单副本及支付保险费的转帐 ...

于2002年8月20日将价值1500万的财产向被告保险公司投保。2003年2月25日，因原告伟远公司车间总闸(型号DW15)的断路器失压脱扣线圈断路 理赔范围；800多万的损失是其单方面的数据，我们认为损失应在150万左右。被告保险公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料:事故现场录像光盘、录音磁带、 ...

免除条款”是“基本条款”的一部分。投保人作为专业的汽车运输公司，保险公司多年来均就保险条款向其作过多次说明，在本次投保时，投保人又以自己声明的形式对其 各保险公司统一执行，并非上诉人自行制定或私自添加的，不论投保人到哪个保险公司投保，此两条关于投保人义务的规定都是一样的，投保人就此不存在上诉人未尽明确 ...

受某后，依法适用简易程序，于2012年3月15日、2012年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李安、被告姚某、被告平安财保 支公司向本院提交了保单抄件3份，欲证实龙骧公司在该保险公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任险。 本案在审理过程中，原、被告分别对对方当事人提交的 ...

某乙车与被告泰顺公司签定的《挂靠协议》均与泰顺公司在保险公司填发的投保信息相矛盾，该两份协议有伪造嫌疑；4、车船票等车旅费用票据有很多票据连号、不某、且费用明显 11日，被告丁某乙的雇员丁某乙坤驾驶丁某乙所有挂靠于被告泰顺公司且主、挂车均在被告保险公司投保有交强险、三者险（不某免赔）的皖x、皖x挂重型 ...

X组路段时，遇原告蔡某骑自行车自南某某横过道路，因被告唐某未有效避让致两车相撞，造成原告头部及全身多处严重受伤的交通事故。该事故经石门县交通警察大队认定 诉讼主张，在举证期限内向某院提交了以下1份证据： 交强险保险合同抄件一份，拟证明事故车辆在安邦公司投保交强险的情况。 被告覃业文辩称，原告所讲的事实 ...

205线汉寿县沅水大桥南某时，与相对方向龚某红驾驶的小型盘式拖拉机相撞，致两车受损，龚某红当场死亡的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告陈 按各自过错比例分担责任。本案中，事故车辆湘x客车在人保财险常德公司投保了交强险，该次交通事故发生在保险期间，因原告死亡赔偿费用损失及财产损失均已超过 ...

交通事故，造成赵某乙及乘座人陈某受伤和两车损坏，二原告因治病造成较大经济损失，因肇事汽车在三个保险公司投有交强险及意外伤害险，该车又挂靠在 年9月15日，责任限额x元。2009年10月29日，该车在被告襄樊安邦财险公司投保机动车第三者责任险，保险期限至2010年10月28日止。第三人责任险保险金额x元 ...