胜、李军林收小票合计开出收条，穆某某凭收条去项目部财务结帐。穆某某所持起诉的3张收条原件的时间分别为2005年5月8日、2005年5月12日、2005年 因所付款项中并没有载明是支付哪个工地砂石料款项的说明，故该证据不能证明其主张的事实。又因上诉人在一、二审中一直未向法院提供另外的结算依据（即与穆某某 ...

、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告货款是多少，该款应由哪个被告偿还。 围绕该焦点，原告提供的证据有：１、2008年1月10日杨某某 偿还责任，于法无据，本院不予支持。因养鸡厂系原告个人开办，原告以个人名义起诉主张权利，符合法律规定，故被告冯某某辩称原告不具备主体资格的理由不能成立。《 ...

，该公司除在工商部门有注册登记外，武某某、张某某对该公司股份出资已不存在，其它无任何资产，现该公司执照已被工商部门吊销。 原审法院认为，建筑公司 、建筑公司不是本案适格的原告。请求二审依法撤销原判，予以改判或驳回被上诉人的起诉。 经审理查明，被上诉人建筑公司于2004年9月对钰源公司准备建设的工程进行 ...

调查，没有其它人来”。（见证据3）徐某丁说：“只是听人家说可以打官司，但没有哪个叫我去打官司。”由此可见，曾某富以徐某丙、徐某丁的名义提起诉讼根本就不 审理，即使在立案时审查不严已予立案，但在审理中发现了违反法定程序也不能继续进行审理，就应依法驳回起诉，但原审法院未考虑上诉人的意见，请二审查明这一事实 ...

奎，而姚宗奎具体找哪个单位运输跟科贸中心没有关系，科贸中心只向姚宗奎结算运费，有姚宗奎签字的支票配售记录为证。科贸中心承认在腾龙公司、科贸 因此，腾龙公司应该继续向姚宗奎主张权利。故请求二审法院撤销一审法院判决，驳回腾龙公司的起诉。 腾龙公司服从一审法院判决，其针对科贸中心的上诉理由辩称，腾龙公司与科 ...

、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告货款是多少，该款应由哪个被告偿还。 围绕该焦点，原告提供的证据有：１、2008年1月10日杨某某 偿还责任，于法无据，本院不予支持。因养鸡厂系原告个人开办，原告以个人名义起诉主张权利，符合法律规定，故被告冯某某辩称原告不具备主体资格的理由不能成立。《 ...

亩坡地（东边２００亩、西边１００亩）原系荒地，琼山县人民政府从未规划给哪个单位使用，其荒地仍归国家所有。被上诉人儒录经济社和第三人群力村委会均认为 原告主体资格，一审法院应依法裁定驳回起诉。 被上诉人儒录经济社答辩称：一、上诉人颁发０１０５９１号证的认定事实错误，程序违法。１、土地早在１９８７年原琼山 ...

来了调查，没有其它人来”。(见证据3)徐某丁说：“只是听人家说可以打官司，但没有哪个叫我去打官司。”由此可见，曾某富以徐某丙、徐某丁的名义提起诉讼根本就不 审理，即使在立案时审查不严已予立案，但在审理中发现了违反法定程序也不能继续进行审理，就应依法驳回起诉，但原审法院未考虑上诉人的意见，请二审查明这一 ...

日又以不知道处理决定为由提起行政诉讼，已超过诉讼时效，且无正当理由，请求法院驳回起诉。 原审第三人第一村X组答辩称：本案所涉及的争议土地分为两部分 进行审查。各方当事人对本案涉案土地在土改时分给第二村X组均无异议，对1960年分队和1962年四固定时到底是划给哪个集体有异议。市政府认定1960年分队和 ...

只是在电话上欺骗说他在这儿在那儿，让二原告到这儿到那儿见他，结果二原告去了总是不见被告踪影，一直推托不还。二原告无奈只好诉诸法院，请求依法向被告 提供劳务均系被告黄某承包辽宁省大连市X区XX污水处理厂工程期间的行为，无论被告借用哪个有资质的企业，为工程所发生的人工及建材费用均应由实际施工者负担。原告吕 ...