复审委员会提出了宣告无效的请求，但经过国家知识产权局宣告专利权无效请求审查程序及行政诉讼程序，原告涉案专利被维持有效性。因此，依据中国专利法的规定，他人未经 人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2001]X号）第二十条的规定，判决如下： 一、北京华讯佳捷电讯器材销售有限公司于本 ...

第二十二条规定的创造性，并增加了该专利不符合专利法第二十六条第三款和专利法实施细则第二十一条第二款的规定的无效理由。专利复审委员会经审查，于2003 证的机会，对专利权人是不公平的，因此，人民法院在行政诉讼程序中不应接受无效宣告请求人提交的在无效宣告请求审查程序中未提交的证据。本案中，无效宣告请求人洪 ...

的两个无效请求合案审理。2003年8月6日，被告作出第X号决定。 在行政诉讼过程某，原、被告及第三人将本专利权利要求3所记载的技术方案与对比 在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于本专利权利要求3有无创造性的问题。依据专利法第二十二条第三款以及专利法实施细则第三十条的规定，具备创造性的实用新型专利同 ...

日前，在日本意匠公报上公开发表过与本案专利相近似的外观设计，故本案专利不符合专利法第二十三条的规定，请求宣告其无效。同时，第三人松下株式会社提交了附件1－ 第X号决定及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：在行政诉讼中，原告向本院提交的第X号决定未在无效宣告程序中提交，即该证据并非被告作出第X号决定的 ...

专利复审委员会外观设计申诉处审查员。 诉讼代理人程强，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳市宝安国大玻璃钢有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口后 客观事实，而另一场合的主观意见不能作为客观证据使用，更何况原告在无效程序中已质疑了侵权诉讼中的主观意见。综上所述，上述各点均说明本案 ...

结合，本案专利的权利要求1不具有实质性特点和进步，从而不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定。 本案专利权利要求2的附加技术特征是“塑料薄膜的 应予以考虑。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定、无效程序涉及的证据及转文、原告在行政诉讼中提交的证据（1）-（20）及当事人的当庭陈述在案佐证。 ...

路拓宽到28米，被告市政府作出的涟政函（2006）X号同意变更批复其程序违法、超越职权。原告认为：1、同意变更规划没有建设用地批文、工程许可证、规划 、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第一条的规定，在接到起诉状副本之日起十日内提供据以 ...

年１０月２３日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年１２月４日上午在本院第二审判庭公开开庭审理。上诉人何某某及其委托代理人王川广，被上诉人曾某甲、曾 年３月１２日才提起行政诉讼，已超过３个月的起诉期限，依法应驳回起诉。综上所述，县政府给何某某颁发的５７号土地证事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，该颁证 ...

的异议，本院认为上述香港水族同业协会于2003年7月11日致商标评审委员会的第二封函件，虽然没有经过公证认证手续，但该函系共鳞公司自己向商标评审 使用在包装上，行销东南亚市场”等意见。 在行政诉讼过程中，共鳞公司向本院提交了如下未在商标争议行政程序中向商标评审委员会提交的证据：1.广东省海洋与渔业环境 ...

进行审查，但没有给予原告对此发表意见并针对上述两种方案作出修改的机会，违反法定程序。因此，第X号决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序 文件。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条进一步规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在 ...