人张某某及其委托代理人刘某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告安福县X乡人民政府于2007年12月8日作出《关于“老曾坑吃水冲”与“竹叶冲”山林权属的 田头侧小山脊作为双方的分界线是完全正确的。原告要求撤销被告的处理决定毫无理由。 经审理，被告安福县X乡人民政府向本院提交的证据材料有：1、章庄乡 ...

与该乡X村池楼组土地权属争议的处理决定》，池楼村X组不服，诉至法院。 一审法院查明：本案争议的土地原为永城市X乡X村池楼生产队的集体土地。 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审诉讼费各50元，均由上诉人苗桥乡人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡靖 代理审判员陈某梅 代理审判员杨巍 二○○ ...

决定；2、责令原阳县人民政府重新处理。宋庄一组不服该处理决定，提起行政诉讼。 一审法院查明：本案争议土地位于原阳县X乡X村南下沿黄河滩地，该地东邻宋庄 的记录保存在政府档案中，该记录反映了1962年各村的土地权属状况，应作为处理本土地权属争议的法定依据。 被上诉人宋庄一组答辩称：原政[1987]X号文 ...

（略）。 特别授权委托代理人于某乙，男，1961年6月生，汉族，农民，住中峰乡X村于某田X组，系原告之子。 特别授权委托代理人蒋受祥，广西法治律师事务所 亩面上大造林，经林业站检验领款，如今，原告见树长势好，就来争树。被告作出的处理决定事实清楚，应予维持。第三人在庭审中提供了以下证据：1、潘某辛、潘某 ...

月22日立案受理。 另查明，原告谢某某不服被告鞍子乡人民政府于2005年8月9日作出的《处理决定》，而向某水苗族土家族自治县人民政府申请复议的 矿藏、水流、森林……等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向某民法院提起行政诉讼”的规定，人民法院对于前述涉及自然资源的 ...

丙的申请，于2006年元月14日作出五府字(2006)X号《山林权属争议处理决定书》，决定书认定，1981年林业“三定”时期，分山工作组将座落在庄坑生产队 自留山使用证；8、调查记录及证明11份。 被告五斗江乡人民政府辩称，1、被告作出的处理决定认定事实清楚，证据充分。被告调取了争议双方的自留山使用证 ...

萍乡市中级人民法院 行政判决书 (2007)萍行终字第X号 上诉人(原审原告)萍乡市湘东区X乡X村片桂花组。 诉讼代表人陈某某，组长。 委托代理人刘波，江西振武 (2005)X号《关于高石洞山林权属及四至争议的处理决定》。案件受理费2000元，由原告湘东区X乡X村片桂花组承担。 上诉人不服，上诉至本院 ...

事实错误，适用法律不当，判决明显违反了法律的规定，应该撤销。 被上诉人东韶乡人民政府答辩称：原审法院的判决明显违反了法律的明确直接规定，理应撤销。 和林业政策的规定，该协议对管某甲无约束力。被上诉人宁都县X乡人民政府所作出的处理决定符合我国的林业法律法规和林业政策精神。宁都县人民法院判决撤销没有事实和 ...

)未承担义务的事实争执山林权属，必然无事实依据与法律依据。肖某乡人民政府的处理决定与宁都县人民法院的一审判决都是尊重事实，依据法律作出的符合事实的公正 原审宁都县人民法院对本案的审理，认定事实不清，证据不足，据此判决维持肖某乡人民政府作出的具体行政行为不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以 ...

人民政府2000年1月24日作出的泸县府处(2000)X号关于方洞乡X村林场权属争议的处理决定。 上诉人五社、六社、九社不服一审判决，上诉称: 。经过社员代表大会讨论同意定下来后，长期不变。国家林业部《林木林地权属争议处理办法》第七条规定，尚未取得林权证的，土地改革时期人民政府依法颁发的土地证作为处理 ...