给原告是否同意”被告答：“分一半股权，不是分钱。”法院又问：“股权有价值，是否同意公司以77.2万元90％的价值计算”被告再答：“同意”。另查明，一、 解决矛盾，致使夫妻感情破裂。现原、被告双方自愿离婚，符合有关法律规定，应予准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及 ...

十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，应当以协议约定的最后一期债务的还款时间来确定原告是否知道债务应到期清偿的权利受到侵害， 村村民委员会。二、被告何某某、佛山市南海东伟陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿租金（略）。59元予原告佛山市石湾振兴陶瓷厂。三 ...

仍属苏某某与陈某某共同共有。苏某某请求确认讼争房屋属苏某某与陈某某共有，有法律依据，法院予以支持。房屋返还涉及的过户登记相关费用应由陈某某、区某承担。 有借款的情况下，陈某某称将房屋卖给其母亲区某是为了偿还债务没有事实依据。3、陈某某擅自处理夫妻共同财产，本人并不清楚，完全是陈某某隐瞒进行的，故在夫妻 ...

于1999年6月2日作出(1999)泸中法经终字第X号民事判决，已发生法律效力。原审上诉人多林曲酒厂向本院申请再审。经审查，多林曲酒厂的申请 的民事行为能力；签约人意思表示真实；协议内容不违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益、他人合法利益。判定合伙关系是否成立不仅要看是否有合伙协议，更要看是否有合伙 ...

陈某甲、谭某某、黎某某三人对该笔债务承担连带清偿责任。展拜邸公司未有证据证明与冠峰商行或冠峰材料商行有利息的约定，故展拜邸公司关于利息的主张 关于陈某甲、谭某某是否是冠峰商行、冠峰材料商行的实际经营人，同理，因中国国际经济贸易仲裁委员会于2004年5月21日作出的已发生法律效力的(2004)中国贸仲京 ...

条之规定，判决：一、岑某某应于判决发生法律效力之日起十日内向周某某返还折价款（略）元；二、霍某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周某某的其他 庭审中质证时，播放的是复制品，且播放中多次停顿、杂音很多，有可能经过编辑，在交谈中双方只是协议撤诉，并没有确认任何欠款具体数额的内容，故对该电话录音依法不应 ...

的2004年内领取了工资，其在2003年、2005年亦有领取工资。此说明被上诉人石某领取工资并非系基于合作协议的约定，而是基于其与企业此前所形成的劳动 初字第X号民事判决第一项为：被上诉人佛山市雄耀设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人谭某、石某偿还贷款70万元及利息(利息计算方法： ...

结算单》，对黄志南及答辩人没有法律效力。他们不能证明黄志南对原告存在材料款债务。首先，李某、陈月群的身份不明，是否真有其人以及她们与黄志南之间是否 差异，纯属假冒黄志南的签名。因此，这份黄志南与“新建业”之间的以房抵款的“协议”是伪造的，是事实上根本不存在的，黄志南与他人之间没有“以房抵款”协议关某。 ...

辖区公共事务和公益事业，调解民间纠纷和治安保卫等职能。其出具的证明具有一定的法律效力，故本院对上两份证明予以确认。 (5)威海市电信局关于周某甲装拆机记录 。(5)原被告双方在长春香格里拉大饭店的住宿登记，并没明确反映双方以夫妻名义入住，双方是否实际同住没有证据证明。即使同住一房也不能说明双方就是夫妻 ...

一、变更大连市X区人民法院(201O)甘民初字第X号民事判决第一项为自本判决发生法律效力之日起十日内，北方公司给付锋达公司工程款166，923元及利息。 债权债务关系已经终结（详见我们与昊坤公司的和解协议，债权债务终结）。大化公司2009年11月26日出具的证明只能证明孙兰云系原金州区第三建筑工程公司 ...