个人经营，经营者权某某。 原审法院认为：争议房的转让方式虽然是购买，但双方的房屋买卖事实并未实际发生，并非双方真实意思表示。沈阳市和平区金利大酒店在工商注册登记 工商户，属于夫妻的共同财产。上诉人提出金利大酒店是其与第三人合伙经营的抗辩理由无法成立，第三人与上诉人之间从来没有任何关于合伙的协议；上诉 ...

年9月10日以（2003）和民初字第X号民事调解书，双方达成如下协议：一、被继承人郭某所有房屋一处（座落于沈阳市和平区X街X号X栋X号）由 14万收条并出庭作证，可以认定房屋的转让实际价格为14万元。根据《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“同居生活期间双方共同所得的收入 ...

对此房屋亦存在部分产权，但原、被告均用“签买卖房屋协议时以案外人崔某敏的名字”的方式，规避了应征得共有人崔某同意这一必经程序，李某某虽辩称崔 资金，经评估价值双方亦无异议，依据民法之公平、补偿及效益之基本原则，猪舍移动或拆除对被告李某某相当不利，唯有依照不动产产权变动之作法，猪舍作为房屋的附属物，一并 ...

、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。 的“自愿、公平”原则相悖，该约定不能作为原告放弃财产的事由。被告提交的协议是双方在埋葬孙某河时产生纠纷所立，原告的真实意思应为埋葬后协商解决协议的相关 ...

判决已发生法律效力。被告主张房屋为其他家庭成员共有，因不能提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。 本案在审理过程中，原、被告双方当事人均未对该房屋申请 间的财产性收入，并已经本院生效的法律文书确认为夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产房屋的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告均认可共同财产房屋价值x ...

择。王某甲暂交大姐王某娥现金1000元，以备母亲有病急用，有王某乙夫妻负责照料护理，医疗费、丧葬费有姊妹七人共同承担；（五）王某甲持此协议书，可 支持。被告王某乙、张某某辩称双方争议的一个房屋系其独立投资所建，与其在原庭审中陈述一层由其父及其共有的情节和司法所达成的协议内容均相违背，其辩称理由本院不予 ...

、原告丈夫患有精神疾病，其出具遗嘱不是其真实意思表示；二、原告丈夫处分的宅院和房屋系夫妻共同财产，未经原告同意；三、被告张某乙未按遗嘱履行任何义务。 的“自愿、公平”原则相悖，该约定不能作为原告放弃财产的事由。被告提交的协议是双方在埋葬孙某河时产生纠纷所立，原告的真实意思应为埋葬后协商解决协议的相关 ...

，被告未与妻子赵素荣协商，她是该房屋的共有人，没有共有人赵素荣同意处分的签字，原、被告双方签订的购房协议属于无效。原告急于交易，2009年3月份 荣不同意被告出卖房子；4、房产交易中心印制的房产交易程序规定，证明如果是房改房交易需要夫妻双方共同到场申请，现在该协议履行不能；5、房产交易中心出示的房地产 ...

；4、其余事项待全部手续办好后再另转让协议；5、李某、肖某某夫妻双方同意将房屋出售给黄某某。在签订协议过程中，被告李某通过电话与被告肖某某联系 某曾收取过讼争房屋的租金。另外，被告肖某某提供的证据不足以证明讼争房屋属于其个人出资建造的事实。据此，可以认定讼争房屋属于被告李某和肖某某的共有财产。在协商、 ...