夫妻关系，共生育五个子女，三个儿子，两个女儿，被告朱某丙系长女，二原告的子女均已成家。二原告称因赡养之事曾协商，其提供代理人秦林翔对二 44元（3682.21元/年÷5人）。 本院认为：我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，身体行动不便，正需其子女履行 ...

。 被告付某丙辩称:愿意尽赡养义务，同意二原告的诉讼请求。 经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育六个子女，四个儿子，两个女儿，长子付某乙，次子付 .47元，付某丙对此无异议。 本院认为：我国法律规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，身体行动不便且有疾病，正需 ...

。 二审查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，对父母尽赡养义务是中华民族的传统美德，也是每个子女必尽的法定义务。本案中，原审法院已判决李某乙每月支付 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某甲 ...

某乙就王某某的赡养方式及父母相应财产如何支配运用问题与齐某甲等产生分歧和矛盾，王某某即跟随其次子和女儿进行了生活，现王某某要求齐某乙履行赡养义务。 原审认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，王某某要求齐某乙给付其赡养费合理合法，对其诉讼请求应予以支持。王 ...

。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告桂某甲现已83岁，已丧失劳动能力，生活来源困难，被告桂某乙耕种原告的责任田应履行相应的赡养义务。故原告 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告桂某乙从2010年8月1日起于每月5日前给付 ...

去世，当时付桂珍带领次子赵某甲（19岁）、小儿子赵某丙（12岁）、女儿赵某乙（16岁）一起生活，家境十分困难。1976年经人介绍我到女家落户， 74元，由三被告平均承担。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间 ...

四个子女，即长子赖某乙、次子赖某达（现在新乡监狱服刑）、三子赖某反、女儿赖某甲。1983年7月23日，赖某乙与其他弟兄在亲戚的主持下达成 。 另查明，南乐县X村人均生活费支出为3388.47元。 本院认为，我国法律规定，每个子女对父母都有赡养扶助的义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现 ...

。原告要求二被告依照分单约定履行赡养义务，无事实依据，对其该项请求本院不予支持。现原告年满60周岁，赡养父母是子女应尽的义务，原告要求被告给付其赡养费，本院予以 》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内自2010年 ...

以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故被告王某乙、王某丙、王某丁对原告王某 婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下: 一、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某山、李某某 ...

朱某戊，均已成家。被告朱某己、朱某丙、朱某丁、朱某戊均不同程度的履行了对二原告的赡养义务。被告朱某乙至起诉之日起并未对二原告履行赡养义务 消费支出为2972元。 综上法律事实，本院认为：原被告系父母子女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告朱某甲已年逾70岁，原告高 ...