不同情况选择适用之规定,上诉人于某提供侵权人因侵权行为获得利润的证据并委托广西东方广信会计师事务所对侵权额进行了审计(审计结果为研究所及其吊链厂因侵权所得 发表质证意见。 对于某提交的上述证据,本院的认证意见如下:证据一是三页产品设计草图,无法与原件核对,其中有一张记载的制图时间模糊不清,无法辨认,且 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html-
了解详情
)宁波帅康灯具股份有限公司,住所地浙江省余姚市X区。 法定代表人陈某,董事长。 委托代理人梁某,北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人(原审第三人 产品应适用整体观察、综合判断的方法进行对比。在本案中,由于两者产品设计形状近似,在路灯外形以弧线形设计为主的情况下,弧线曲率的差异,不构成产品 ...
//www.110.com/panli/panli_8112.html-
了解详情
地北京市X路X号银谷大厦10~X层。 法定代表人廖某,副主任。 委托代理人崔某,国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人宁波燎原灯具股份有限公司 是反映产品形状、图案或其结合的一般的示意图,而不是严格的产品设计、生产图纸。在决定是否授权时也是主要审查其是否符合了《审查指南》规定的形式要求 ...
//www.110.com/panli/panli_8027.html-
了解详情
宁波飞天伟业工具有限公司,住所地浙江省宁波市X村庙前头自然村。 法定代表人王某,总经理。 委托代理人陈某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京瑞成兴业知识产权代理 上某区别(5)应属于局部的细微变化,不能对产品的整体视觉效果产生显著的影响。本专利与在先设计相近似,不符合《专利法》第二十三条的规定。 基于 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html-
了解详情
株式会社,住所地大韩民国首尔市X区汝矣岛洞X号。 法定代表人南某,会长。 委托代理人邹某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京中原信达知识产权代理有限公司 不同,两者的侧面也有不同。对于本专利及对比文件1所示的空调产品来说,在考虑本领域现有设计状况后,可以认定上述区别非属细微变化,其使得二者在整体上差别 ...
//www.110.com/panli/panli_43474909.html-
了解详情
了审理。2011年5月19日,上诉人美生公司的法定代表人肖某及其委托代理人岳彩东,被上诉人天津市化妆品科学技术研究院有限公司(简称化妆品研究院)及天津普兰娜 生化金缓释珍珠霜以及其他珍珠系列护肤品的包装盒,以证明其珍珠系列产品的包装盒与涉案外观设计专利根本不相同。化妆品研究院和普兰娜公司对美生公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_42849670.html-
了解详情
,住所地北京市X区和义西里北街X号X室。 法定代表人刘某,董事长。 委托代理人张某丁。 原告魏某丙诉被告北京华糖洋华堂商业有限公司、被告北京驰翼中 外观设计专利的保护客体,而应当属于发明或者实用新型专利的保护范围;2、涉案产品属于公知在先设计。故其行为并未违反法律规定、未侵害原告魏某丙的利益,不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_39958768.html-
了解详情
公某,住所地中华人民共和国山东省平度市X镇楼工业园。 法定代表人郑某,董事长。 委托代理人赵某明,山东雅君律师事务所律师。 被告北京通驰顺达贸易有限公 单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销某、进口其外观设计专利产品。 原告株式会社普利司通享有专利权的涉案专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html-
了解详情
专利简要说明记载:本图案无限定边界。 2011年4月13日,恒昊玻璃公司委托代理人蔡某某到河南省信阳市大别山公证处申请保全证据。其与公证处人员来到河南省信阳市X区信阳 被告王某立即停止销某侵犯原告上海恒昊玻璃技术有限公司外观设计专利权(专利号为ZL(略).5)的产品; 二、被告王某应于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_38938270.html-
了解详情
,已全部付清。 2010年1月12日,封头公司与锐想公司又签订《产品委托设计、加工合同》及合同附件《自动比萨售卖机机械结构优化方案要求──技术协议》, 期限为2010年3月20日交付两台优化后的成品机型,验收同时10日内交接产品设计、工艺规程和所有图纸(包括电子文件CAD图)、机械安装使用说明书等技术 ...
//www.110.com/panli/panli_36654598.html-
了解详情