适用法律若干问题的解释》第七条：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害， 中受伤的证言，表明爱乐幼稚园已经完成了其是否具有过错的举证责任。现刘某甲上诉要求被上诉人承担全部赔偿责任，因缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。 ...

李某民委员会是否侵占了原告李某甲7分3厘土地；2、三被告是否应赔偿原告经济损失。 针对第一个争议焦点，原告提供了如下证据材料：1、土地承包经营权证书；2、 陈述，本院确认以下案件事实，1996年原、被告所在的村X组进行土地调整，在该村学校后面有该组一块耕地，该块地的最南端分给了原告，被告李某丙是其北邻 ...

不充分，本院不予支持。原告请求的一次性治疗费，未能提供证据证明，本院不予支持。上述赔偿具体项目见附表。因上述被告的行为不是共同侵权的行为，故原告请求有关被告承担 、酒精存放的地方二楼语音室是开放给公众的地方还是限制进入的地方3、酒精本身是否属于危险品。4、酒精存放在有包装及有门锁上的地方，它是如何被挪 ...

教育委员会对其颁发了办学许可证。 原审法院认为，我国《未成年人保护法》规定，学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当 时春晖幼儿园尚未取得办学许可证，故其赔偿责任应由春晖幼儿园实际经营者赵某某承担。 关于饶某甲现病情与在幼儿园摔伤是否存在因果关系。2005年5月，经 ...

。经庭审质证，被上诉人攸县X路局对证据1不予认可，认为要证明一个人住在什么地方应该是有户（略）本或者是暂住证，一个单位出具的书面证明不能证明上诉人的 ％的赔偿责任，于法不符”的理由，不予支持。其二、关于攸县X路局在本案中是否应当承担赔偿责任的问题，该局虽对本案交通事故无侵权行为，其将水沟维修工程发包给 ...

审理终结。 原审法院查明，2006年10月2日南阳市第二中学为拆除校内的旧教学楼与学校的临时工岳兴彦签订一份《拆迁协议书》，协议书约定，南阳市第二中学的41间二 的智力缺陷是天生存在的，与其在旧房拆除工地的摔伤无关。2、上诉人不应该承担赔偿责任。（1）原判决认定上诉人岳兴彦关于“二中对在拆除过程中发生 ...

为6,000元左右。 原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助等费用。机动车发生交通事故造成 票据，拟证明原告受伤后花去法医鉴定费1,200元的事实；5、九嶷工业学校的学费收据，拟证明原告因受伤后休学造成的学费损失1,100元的事实；6 ...

为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，诉请四被告共同连带赔偿原告的经济损失共计人民币x.13元（其中医药费x.33元、住院护理费x元、 读书；从2007年9月1日至2008年1月6日在桂林市职业教育中心学校参加美容美发短训班培训。原告于2008年2月10日至2008年12月20日 ...

燃放烟花爆竹引起的火灾数不胜数，本次火灾也不能排除有人燃放鞭炮引起的可能。被上诉人应该对其疏于防范承担责任，自负损害后果。2、被上诉人母亲刘风妮称其见到了 经审理查明事实与原审认定事实无误。 本院认为：本案为赔偿纠纷，审理的重点应在于是否存在损害的事实以及赔偿的责任应由谁承担。本案中，公安机关的相关 ...