的汽缸气源接口连接。发明专利的权利要求书中的独立权利除与上述实用新型专利独立权利的内容完全一致外，增加一句“并且各装置之间用输送装置进行 )。 9.复合装置(10)上设有上胶滚筒(101)和复合滚筒(102)，并在复合滚筒的上方设有汽缸(103)。 10。定长切割装置(11)上设有电磁离合器、圆锯片、 ...

已经落入了其“水田轧滚耙”实用新型专利的权利保护范围，提供了以下证据： 1、“水田轧滚耙”实用新型专利《权利要求书》，该专利《权利要求书》记载：1、水田轧 权利要求。涉案“水田轧滚耙”实用新型专利的权利要求为两项，其权利要求1为独立权利要求，权利要求2为从属权利要求。该专利独立权利要求除前序部分，又可 ...

。 委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 特征，其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。 本专利权利要求2所记载的技术特征包括：“由纤维质 ...

通知书一份； 7、申请书及情况说明、送货单各一份、调查笔录三份、授权书两份； 8、江苏省知识产权局调查笔录一份； 上诉人迪生公司在二审举证期限内 、涉案样品系迪生公司提供及涉案侵权产品与涉案实用新型专利的独立权利要求的技术特征相同的上述事实有异议，对一审查明的其他事实无异议；被上诉人对一审查明的事实无 ...

。该实用新型专利的申请日为1991年2月7日，授权日为1992年6月17日，授权公告日为1992年9月30日，其公告的权利要求书内容为 作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费共计1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效后7日后内交纳)。二审案件受理费共计1000元，由 ...

。该实用新型专利的申请日为1991年2月7日，授权日为1992年6月17日，授权公告日为1992年9月30日，其公告的权利要求书内容 上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员赵静 代理审判员苏杭 二○○一 ...

制品厂(简称霸州宏源建材厂)、沈阳市兴盛装饰材料公司(简称沈阳兴盛公司)对该专利权提出的无效宣告请求合案审查，于2001年8月7日作出第X号无效宣告 在不影响各方当事人诉讼权利、义务的前提下，同意由伍某某作为本案当事人提起行政诉讼。 以上事实有“多功能槽型龙骨”实用新型专利权利要求书、说明书及其附图， ...

号决定。 第三人上海民光被单厂认为：原告没有证据证明九孔纤维比多孔纤维的回弹性好，故第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明 。 上述事实，有本案专利权利要求书、说明书及其附图，对比文件的权利要求书、说明书、第X号决定及当事人陈述在案佐证。 本院认为：专利法所称实用新型，是指对 ...

厂不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定一审原告的实用新型专利属“有效状态，其合法权益应受法律保护。”而事实是上诉人在一审提供给 是上诉人的产品是完全按照罗邦玉的“ZL（略）.1”专利生产的，该专利权利要求的四大特征与一审原告的专利的权利要求的两大特征并不相同也不等同。且上诉人 ...

号《资产评估报告书》(以下简称《评估报告》)，证实本案争议锅炉本体成本价并非原告所计算的一样，评估结果锅炉本体成本价值为98万元，因销售价100万元，获利才是2万元 。该专利授权公告日为2000年3月29日。流化炉”实用新型专利的《权利要求书》载明的权利要求为：1、一种由炉体、布风装置、酒精废液浓缩液 ...