年改制前存在劳动关系。1993年11月5日被告获得对诉争房屋的租赁居住权，1998年4月20日原告依国家房改政策给被告进行了公有住房出售，随之 X号南楼X层X号房屋产权归原告西安市燃料总公司所有。“最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知”第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的……因 ...

的11名华侨生，后被告返还原告x元。另查明，华侨生是拥有在国外临时居住权的人员，这些人员可以在国内单独参加华侨生的高招考试，其录取分数线要比正常 工作和花费已付出，除去花费，剩余59万元已全部退还，故并不存在返还79万元的问题。二、原审判决适用法律错误。本案2005年与2006年政策的变化，应认定为“ ...

士端居住，房产证正在办理中，才某与杨士端系夫妻关系，才某享有该房屋的居住权。才某与袁XX系楼下楼上邻居关系，才某于2008年7月18日去北京为 赔偿审理中法院对事实的认识有重大误解；4、水管明改暗是实施水管改造时存在质量问题的必然结果，所以要求更新旧的质量不合格的管道系统和修复全部水管槽沟的防水功能， ...

不再是配偶关系，从该日起原告吴某已没有协助赡养二被告的义务，二被告辩称自己具有居住权的说法，本院不予认可；根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高 ...

包X生没有义务再次安置原告。原告与包X的婚姻关系还没有解除，也不存在分割财产的问题。不同意原告诉请。 经审理查明，包X生、许XX为夫妻关系，包X、包X 其进行安置。包X生作为系争房屋的产权人，有义务对安置对象作出合理安置，其以房屋居住权对包X进行安置，并无不当，包X等人也并无异议，本院予以照准。据此， ...

协议书一份，双方约定“现有房屋(两层楼房)赵某甲、赵某、靳某只有居住权和修缮权，而房屋所有权归赵××所有，其他任何人不得以任何名义出卖或变相出卖 赵××、赵××在原告安排下均在南召县城私立学校学习。原、被告为赵××的监护权问题发生纠纷，原告诉至本院要求确认赵××的监护权归原告所有。 本院认为：根据我国 ...

4有异议，认为姜某选个人无权处分该房产，离婚协议侵犯了二被告的所有权、居住权，协议中关于房产的分割，二原告与姜某选并没有实际履行，二被告并不 关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者 ...

决定，其行政不作为的实质是受理了不办理，久拖不决。为维护原告最基本的居住权，特向法院起诉，请求责令被告依法作出给原告核发建设工程规划许可证的决定或 万元。原告提出的新诉请，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政许可法》第四某二条 ...

的诉求不予支持。县湖管委将该套住房分配给职工程某丁居住，程某丁只享有临时居住权，因此原告与程某丁之间的房屋买卖协议无效，故对程某乙提出该房产属其所有的 、第七十八条、第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条的规定判决：一、确认被告程某戊、刘某在离婚 ...

主体；其次，老甲镇X区划调整后，原告所属地段现由乙办事处管理，原告的历史遗留问题不应当由甲办事处解决。请求驳回对甲办事处的诉讼请求。 被告乙办事处辩称：乙办事处不是 原告黄某之母张甲外，其余房屋赠送给黄某所有；但黄某红在结婚前有居住权。1999年2月21日原告黄某之母张甲签订《立书移交房屋契约》，约定 ...