相应的赔偿责任……’据此约定，在被保险车辆无责情形下所发生的事故，不属于我方的保险责任。其次，保险责任的约定，并没有排除被上诉人的主要权利， 货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，因本案保险事故发生地在株洲县，故株洲县人民法院对本案有管辖权。而且被上诉人陈 ...

向本院上诉称：1、原审判决程序违法，本案不能确定涉案车辆驾驶员是谁，更不能证明驾驶员属于有证驾驶，交通肇事逃逸致两人死亡，已经构成交通肇事罪，应当 但原审判决所确定的赔偿数额并不因此而改变。关于本案商业三者险是否应由法院管辖的问题，虽然保险合同约定商业第三者责任险的解决机关为菏泽仲裁委员会，但本案肇事 ...

。2、支付违约金50万元。3、解除双方签订的技术转让合同。 太行公司提出管辖异议，2003年12月25日，郑州市中级人民法院作出（2004）郑民三初字 向太行公司转让强力筛技术”的内容，故从协议的整体内容看，双方签订的协议属于技术转让合同而非技术合作开发合同。双方的协议约定“成果双方共有，申报科研项目 ...

本案系在被告槐店乡政府行政区域内因宅基地使用权发生的侵权纠纷。被告槐店乡政府在所管辖的行政区域内依法可以出让集体土地使用权。本案原告舒某某依据与槐店乡政府签订的 凭土地出让协议和乡政府存在争议的收费票据，就转让给了第三人耿某某，属于无权处分行为，因为根据物权法定原则，黄某乙并没有从根本上依法取得该案 ...

提起上诉称，原审判决适用法律错误，让受害人承担50%责任于法无据。本案属于特殊侵权纠纷，相关管理人应承担相应赔偿责任；禹州市X镇政府、禹州市交通局作为道路所有 抚慰金5万元。 禹州市X路局向本院申请再审称，发生交通事故路段属交通局管辖，不是公路局管理，公路局与交通局系二个独立存在的法人单位，公路局不 ...

经营的窑厂转租给原告，是一种欺诈行为，且违反法律的禁止性规定，双方的协议属于无效协议，原告请求确认原被告于农历2009年1月29日签订的租赁协议无效。要求 利用原来的老窑厂进行建设，而实际上该厂兴建在何集村委，而李寨村X村委会管辖，根本不是一个地方，金大新型墙体材料厂申报的占地面积一万平方米（折合土地 ...

旌阳区人民法院提起行政诉讼，后德阳市中级人民法院于2009年9月2日裁定本案由本院管辖。本院于2009年9月15日收到相关诉讼材料后，受理了本案，依法组成 待遇纳入了基本养老保险统筹基金支付。但由于包括原告在内的一批东汽职工退休问题属于历史遗留问题，人数众多，被告未对经其审批同意退休的该批职工颁发正式 ...

（注：2004年漯河市行政区划调整，原郾城县水利局所属的黑河修防段隶属召陵区水利局管辖）名下，并为其颁发了郾国用（1995）字第x号国有土地使用证。 且严重违反法定程序。其理由：1、本案所涉2290.4平方米的宗地原来一直属于二原告集体所有。1987年原郾城县水利局黑河修防段在没有办理审批征用手续、也 ...

条的规定本案不属于法院受理范围。综上，请求撤销原判，驳回邵某某的诉讼请求，支持我的反诉请求。 马某某答辩称：本案是确权之诉，属人民法院管辖范围，且根据 的事实一致。 本院认为：马某某与邵某某争议的问题是涉房的房屋应归谁所有，生效法律文书已确认本案属于人民法院的主管范围，故邵某某提出的本案不属于人民法院 ...

X的配偶陈X芬三个股东设立）以货款为名汇款30万元，但实际上没有任何真实交易，属于变相给德运公司的结算经办人行贿。3、三友涂层厂董事长、法定代表人周X龙于 收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九 ...