一审法院认为，原告北海公司与被告孟营一村及房建公司签订的《新乡县房屋建筑公司工程内部合同书》为有效合同，根据该合同内容，三方同意，由被告孟营一村做为 本案发包人应为被告孟营一村，实际承包人应为原告北海公司，原、被告双方已构成建设工程承包合同法律关系。双方均应按合同约定严格履行。原告北海公司完成工程后， ...

结算，施工中，被告温某某与原告马某某于1999年9月18日签订了内部承包合同，被告将下余工程交于马某某施工，约定村款到位后付款。该工程于1999 月11日，并未超过二年诉讼时效，故被告辩解本案超过诉讼时效的理由不能成立。建设工程施工合同向普通债权债务的转化使原合同条款对转化后债权债务失去约束力，故被告 ...

合同效力溯及到2007年9月15日，施工范围包含2007年9月15日所有施工工程。2、2007年9月10日其给刘某某支付工程款时将9月20日报价 请求。 本院经审理查明：双方于2007年9月30日签订的《河南隆发建设工程有限公司内部承包合同书》第六条约定：工期：2007年9月15日开工，2007年10 ...

审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应 工程款。管理费则应按双方的约定比例结算。 庭审中，华星公司提供了徐州市安居工程建设现场指挥部的通知，通知规定，市国家安居工程指挥部统一收取1.5%的管理费，此费用 ...

京城房地产开发有限公司（以下简称海湾公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序， 、经过验收、办理结算，工程款付清后，其才能交付工程，但当时改造工程、屋面工程及消防工程、部分内部粗装修工程均未完工。根据建委的要求，竣工验收备案 ...

生，汉族，居民，住（略）。 原审原告庄某顺与原审被告长沙市园艺建筑工程有限公司建设工程结算纠纷一案，本院于2005年4月15日依法作出了（2005）宁民初字 、合理调度资金。合同签订当日，阳某某收取了袁某某的内部承包管理费x元。2003年12月9日，该项目工程正式开工。庄某顺经人介绍，被雇请到工地进行 ...

有限公司(以下简称侨怡公司)与俞某某、王某某签订了一份“东升家园8＃地块建筑安装工程内部承包合同”，合同约定：侨怡公司将“东升家园”8＃地块第一期开发工程01 签订承包合同，因此薛某某的供货是不真实的。事实上1998年该工程开工建设初期的材料系由其他单位供应的，因此，侨怡公司对此不应承担责任。3、侨怡 ...

审计结果，但该结果只适用于被告与建设单位之间的结算，不适用被告与其内部承包部门的结算。6、本案诉及的工程施工中，被告进行了有效的管理，理应 工程款。管理费则应按双方的约定比例结算。 庭审中，华星公司提供了徐州市安居工程建设现场指挥部的通知，通知规定，市国家安居工程指挥部统一收取1.5%的管理费，此费用 ...

是实际施工人。证据2来源不合某，该证明的内容与事实不符，该证明只涉及承包方内部的问题，该证明是无效的，不予认可。 证据3、设计图纸，拟证明原告实际的 依据，里面是预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、 ...

本院认为，2006年10月24日被告与益阳中南实业发展有限公司签订的施工承包合同按其内部规定，交其下属二分公司施工，同年11月17日被告二分公司以 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告长沙市建设工程集团有限公司归还原告蔡某、孙某借款456000元，限本判决生效后十日 ...