号：x。 法定代表人：郭某某，该公司董事长。 委托代理人：骆世和，该公司法律顾问。 上诉人（原审被告）：四川省隆昌元亨综合开发有限公司万州分公司，住所地 订立的并加盖元亨公司的公章。该合同不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。恒通公司已按照该合同约定完成了建设工程某工任务且经验收合格并交付使用 ...

医院（以下简称云安医院）与被上诉人云阳县恒泰建筑工程有限责任公司（以下简称恒泰建司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2007年5月8 产权证件工本费，其他费用由原告方负担。且原告方出示的相关票据，无相关的法律、法规支持，不予认可。B栋增加层高工程费按补充协议约定计算无异议。场坪工程、挡 ...

主张成立。但由于三伍公司在2001年11月已将工程投入了使用，其行为违反了国家法律、法规所规定的“工程未经验收不得交付使用”这一规定，由此应承担相应的过错 双方当事人在自愿、平等的基础上所签订的建设工程合同，合同的内容是双方的真实意思表示，合同的内容也未违反法律禁止性的规定，故对双方所签订的建设工程 ...

，余款30%搭完后结算(验收合格)，留质保金人民币15，000元半年结清；工程安装结束后，彩板钢构厂应及时会同中塔公司进行竣工验收，验收合格后 性质符合建筑法的规定，故本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的工程承建合同是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，是合法有效的 ...

，施工承包人金某某承担主要过错，发包人韶关嘉和发电有限公司承担次要责任。建设工程合同无效，建设方只支付已完工程的直接费用。但合同附件中的“桶江二级电站工程单价表” 》第26条的规定，故上诉人与被上诉人订立的是无效合同。上诉人系水电建设企业，应当熟知本行业的法律、法规和应尽的责任，由于上诉人对该工程未经 ...

2004年5月20日已基本完成。说明双方是按2003年9月1日签订的建设工程合同履行。2、第三人在施工中有大量未完工项目，并存在质量问题。原告 土地使用权，第三人劳动服务公司具有房屋建筑工程三级资质证书，本案不属于必须进行招标投标的工程项目，两份合同均未违反法律法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于 ...

、《协议书》，欲证明因被告办理新资质的需要，由原告协助办理得胜北区建设工程合同、决算、中标通知、安全运行证明、质检单、技术指标等相关手续，但这些 》是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故合同依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同 ...

海区的材料和有关规定的人工费作出的结算，并无计划利润和管理费存在，程序合法，依据充分，结算依据符合法律法规规定，请求二审法院采纳；按照合同法和其他法规 计算利息的请求不予支持”这一判决也是错误的，根据广东省高级人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行规定》第33条的规定“发包人拖欠工程款，应从工程 ...

系自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同，虽系无效合同，但原告已经履行全部无效合同的义务，且该房屋已经交付使用，按照 ，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于 ...

包括工程勘察、设某、施工合同。本案原、被告于2006年9月22日签订的建设某程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 第一、二项相互抵销后，被告沁阳市职业中等专业学校应支付原告河南某瑞建设某程有限公司162371.61元。 案件受理费9660元，原告负担5460元，被告负担4200 ...