”出租标志，上述证据可以证明原告有从事客运经营的事实，被告据此对原告作出交通运输罚款处罚并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一 X号处罚决定的具体行政行为。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

规定，决定给予宋某甲行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。又查明，被告在作出该处罚决定之前向原告履行了传唤、告知等法定程序，且原告已在该文书上 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安某市中级人民法院。 审判长王西卉 审判员李文涛 审判员田 ...

原告想法让当事人来，如当事人不来，原告与对方协商不成就不予放车。2010年5月20日，被告作出了对原告拘留5日、罚款200元的处罚。原告不服，申请郑州市 月16日作出郑公复决字（2010）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的处罚决定。故原告向本院提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出的新郑公（和）行决字 ...

），罚款500元。刘某甲对此行政处罚决定不服，提起诉讼。 本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民的合法权益，是公安机关及其人民警察依法履行治安 的规定，在作出具体行政行为前，告知了当事人应当享有的权利、义务，保障了当事人应当享有的权利。所作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律 ...

其履行付款义务的法律文书，故荷塘法院对申请复议人首钢京顺公司作出罚款决定是没有法律依据的。 经审查，申请执行人株洲硬质合金集团有限公司（以下简称硬质合金集团）与 ，基于此，首钢京顺公司也就不可能有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为发生。和解协议是当事人协商一致达成的合意，并不具有法律上 ...

在给予原告行政拘留七日的行政处罚前，履行了询问、取证、告知等法定程序，因此，被告禹州市XXXX分局对原告唐XX的治安行政处罚决定证据充分、程序合法、适用 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：齐光辉 审判员：朱耀宇 ...

有效证据使用。 原告对被告提供的证据2、13提出异议，认为受案登记表当事人报警时间与公安机关认定的事实时间不一致，案件处理结果与接处警登记表上的处理意见不 在给予原告行政拘留十五日的行政处罚前，履行了询问、取证、告知等法定程序，因此，被告禹州市XX局对原告苗X的治安行政处罚决定证据充分、程序合法、适用 ...

安公北（红旗所）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，给予翟某某行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚。同日，……。翟某某不服，向安阳市公安局申请复议， 群众，并对愿意做笔录的证人的证言进行了固定，因双方当事人系多年邻居，证人也系同院邻里，存在部分证人不愿作证的实际情况，如果答辩人如翟某某所称不愿 ...

。被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条第一款“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式编有号码的行政处罚决定书 九十三条第二款“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处以二十元以上二百元以下罚款，……。”之规定，由于被告 ...

分局于2008年2月29日作出马公复字[2008]第X号《行政复议决定书》，维持该行政处罚决定。 高某某所称，李某丙、李某丁也对其实施了殴打。因无确实证据 对张某某、苗某进行了罚款处罚。张某某、苗某等人事先并未有预谋殴打高某某，只是为了阻止李某顺等人分地，且双方存在互殴现象；不存在多次殴打、伤害他人 ...