会驾驶汽车也无驾驶证，因此，同乘人主观上也无过错，根据过错相抵，赔偿义务人应当免除或减轻民事赔偿责任。二、本案交通事故完全责任人是张祥清，因此其应作为本案必要共同被告参加诉讼，但由于其在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加， ...

事故责任人的赔偿责任属于不同的法律关系，其间不存在必要共同诉讼的事由，被告可以申请追加保险人为第三人，但无权申请追加保险人为被告。原告虽未对林东 元，二案件受理费2008元，实支费300元，合计人民币4316元，由上诉人赣州货运公司负担3000元，被上诉人深圳货运公司负担1316元。 本判决为终审判决 ...

家坊X号。 委托代理人李贤生，男X年X月X日生，汉族，江西省广昌县人，江西省广昌县法律事务所长桥分所法律工作者，住江西省（略）。 被告邱某某，男 本案的诉讼结果有法律上的利害关系，本案属于法律上的必要共同诉讼，原告要求撤回对被告陈XX、邱某某的请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

第X号民事判决，发回重审。本院重新登记立案后，马某某以必要共同诉讼原告申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人闫某 纠纷为由将刘某某、马某某诉至本院，本院受理后依法通知杨某为该案第三人参加诉讼。2006年4月30日，本院作出（2006）神民初字第X号民事判决，限 ...

被上诉人商标权及不正当竞争部分没有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与原审被告王某某、裴某某是否为必要共同诉讼当事人，须经实体审理才能查清，本管辖异议案不予 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元，由上诉人邢某某负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长刘薇 代理审判员宋某 ...

2006年2月16日，吉林经委会派陈戈兵、杨柚峰二人参加中欧小企业合资合作洽谈会，并为二人向吉林省省直机关会计核算中心支取了参会费x元。 2006年2 ，但商旅公司及王志新并非不当得利纠纷的当事人，亦不是必要共同诉讼的当事人，其是否作为本案共同被告并不影响本案的审理，故本院对其该主张不予支持。根据我国 ...

X号民事裁定，佛山市中院认为“原审判决遗漏当事人对事实认定不清，将几个诉讼标的不当混合，所以将本案发回三水区人民法院重申”。而三水区人民法院没有将 无违反法定程序情形。上诉人钱某甲等提起涉案房屋的交付、改建及结算的诉讼请求已涉及多个不同法律关系，并不构成必要共同诉讼。原广东省三水市人民法院(1996) ...

事故责任人的赔偿责任属于不同的法律关系，其间不存在必要共同诉讼的事由，被告可以申请追加保险人为第三人，但无权申请追加保险人为被告。原告虽未对林东 元，二案件受理费2008元，实支费300元，合计人民币4316元，由上诉人赣州货运公司负担3000元，被上诉人深圳货运公司负担1316元。 本判决为终审判决 ...

商标权及不正当竞争部分没有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与原审被告王某某、裴某某是否为必要共同诉讼当事人，须经实体审理才能查清，本管辖异议案不予 的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元，由上诉人邢某某负担(已交纳)。 本裁定为终审裁定。 审判长刘薇 代理审判员宋某 代理 ...

忠县“隆武”号船共有人，住（略），身份证号码（略）。 以上三被告的共同委托代理人，秦某，男，30岁，重庆市忠县乌扬法律服务所法律工作者，身份证号码（ .60元。 三、驳回原告乔某甲、乔某乙、乔某丁、袁某的其他诉讼请求。 案件受理费3477元，其他诉讼费1044元，总计4521元，由原告承担3616元， ...