6日给本组村民每人分配补偿费用8408元。但被告以原告是外嫁女，结某后户口应迁出，不能享受分配款而没有分配给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告 规定，本院予以支持。根据中华人民共和国最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民 ...

6日给本组村民每人分配补偿费用8408元。但被告以原告是外嫁女，结某后户口应迁出，不能享受分配款而没有分配给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告 规定，本院予以支持。根据中华人民共和国最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民 ...

分配征地补偿款1800元。庭审中，原告X某表示其为嫁城女，因政策问题无法迁移户口，其户口一直在被告村X某民，应分得征地补偿款。并提供本人户口本、结某书 由法院判决。该某未能调解。 以上事实，有原告X某户籍证明、结某、其丈夫户口登记本以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告X某为被告村嫁城女， ...

集体经济组织成员之一。原告后虽登记结某，但其仍生活在被告方，且其户籍一直未迁移，其是被告组集体经济组织成员的身份未改变。根据《中华人民某和国民某通则》第七 、第一百零六条第二款，最高人民某院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法某问题的解释》第二十四条，《中华人民某和国村X组织法》第二十七条之规定， ...

本案现已审理终结。 原告沈某诉称，原、被告系再婚，婚后双方一直为被告子女户口、住房争吵。在生活上，只有原告照顾被告，而原告根本得不到被告的关心和 调解不成。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但2001年双方为被告子女户籍迁移等问题发生争执后原告曾起诉离婚，后夫妻关系一度适当改善。但近年来双方为住房问题 ...

后的一个月内一次性向被申请人支付按照拆迁规定计算其应某的搬家补助费、设备迁移费以及装饰评估补偿费等，并向被申请人支付非居住房屋停产停业补偿费人民币19,468.00 。由于被拆房屋是非居住用房，有营业执照，内有三个常住户口（原告及女儿、外孙女），故拆迁安置既要解决原告的居住问题，又要解决原告的生计问题 ...

日，原告与被告姚X等达成家庭内部调解协议，主要内容为：X路X弄X号X室是使用房，户口由姚X（户主），王X（外孙女）、权X（孙子）三人，现姚X与权X要求该房出售，王X认为要卖房子应先把外祖母（姚X）今后的赡养问题安置好，此房才可以出售。姚X有6个子女，所以姚的赡养安置问题要6个子女负责，故 ...

搭建奖励费25,000元、特困补贴费72,000元、搬家费1,000元、设备迁移费计1,140元、不足15,200元补差11,798元、不足11平方米的补差 人口。被上诉人将其作为安置人口损害了国家利益。 本院经审理查明：张某某的户口于2009年6月10日迁入被拆迁房屋。原审判决认定的其他事实清楚， ...

户籍迁移手续。但其子贾某喜仍在原籍生活，户口未迁移。2008年9月3日大栗树村委出具证明证实：2004年10月，贾某某将自己的山坡土地 人民政府对本案林木和林地争议进行处理，并由桐柏县人民政府依法重新解决当事人所争议的林权证问题。一审法院理解法律有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民 ...

确定甲方应支付给乙方货币补偿款、附属设施、装修、自行借房过渡费、搬家费、设备迁移费、奖励费和其他费用共计x.62元。甲方应安置乙方三套房屋，包括曹路镇 ，故三套安置房屋应归本案原、被告共有，至于具体的份额及相应的经济补偿等问题应由原、被告另行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第四条 ...