本案中,原告要求撤销被诉具体行政行为,其主要理由是认为第三人夫妇在申请户口迁移时采取了欺骗手段,隐瞒了事实真相,使用了违法无效的证据,而被告对此未 ,对于原告的诉讼请求,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定,判决如下: 驳回原告滑县 ...
//www.110.com/panli/panli_303129.html-
了解详情
人并非系争房屋的承租人,其与被诉户口迁移行为之间没有直接的利害关系,故上诉人不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回殷某的起诉,符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(二)项之规定。据此,本院裁定如下: 驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_6213968.html-
了解详情
乙,男,汉族,住(略)。 原告王某甲诉被告上海市公安局杨浦分局大桥派出所户口迁移一案,于2009年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成 证据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下: 驳回原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_309435.html-
了解详情
某 被告上海市公安局普陀分局 第三人陈某 原告陈某不服被告上海市公安局普陀分局作出撤销户口事项处理决定告知的具体行政行为,向本院提起诉讼,本院于2010年7月7 不当。需要指出,第三人系原告的孙女,第三人的户口迁移争议终究还是原告家庭成员之间的关系问题,诚肯希望原告家庭成员之间能够友好协商、化解争议、 ...
//www.110.com/panli/panli_11534966.html-
了解详情
某某的户口事宜,其及其他产权人出售的是整幢房屋,应对整幢房屋内的户口迁移问题负责。 原审法院审理后认为,双方签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的 的系其自己名下的房屋,有权独立行使权利,并且已将系争房屋户口簿上的户口迁出。买卖合同并未约定连带的责任关系,故原审判决超越合同的约定,扩大对于户口 ...
//www.110.com/panli/panli_6117110.html-
了解详情
诉讼,四个子女均明确表示不参加本案诉讼。 一审法院认为,根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款的规定,滑县公安局依法具有作出本案具体行政行为的 作出的户口迁移行为在实体与程序上并无不当。西赵庄村委会的诉讼请求,依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_4898844.html-
了解详情
公安局辩称:2006年6月,第三人肖某丙从湘南学院毕业后,因工作问题没有落实,申请将其户口从郴州市苏仙区苏仙办事处白鹿洞居委会苏仙北路X号湘南学院迁回其原籍宜章县X镇X村委会第X村X组,并向我局提供了湘迁字第x号户口迁移证、第三人湘南学院的毕业证、第三人的居民身份证、城关镇X村委会同意落户的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_241638.html-
了解详情
江西xx公司退休。1997年7月原告之子胡x自南昌大学毕业,后因工作分配户口迁移至上海。本市xx路x弄x号xx室的房屋产权人为胡x。2008年 个突出问题的意见》规定,上海是全国特大城市,既要适当解决一些十分突出的问题,又要严格控制全市人口的机械增长。本市根据上述规定制定了《上海市人民政府关于同意市 ...
//www.110.com/panli/panli_299396.html-
了解详情
对被告提供的法律依据中沪府(2009)X号《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》没有异议,但是对于其余法律依据表示不知道。 被告提供 申请迁入户籍不符合某求。据此,依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下: 驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35624828.html-
了解详情
而江某甲户口的迁入对他人的权利亦未造成侵害,即除此之外江某甲户口的迁入符合户口迁移的相关规定。另,广中路派出所这一同意行为使江某甲相信其户口报入是 ,依法应予撤销。至于江某甲、江某乙、张某某与瞿某之间的居住使用及租赁权问题,可以通过民事诉讼等途径解决,与本案无涉。遂判决:撤销广中路派出所2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_77207.html-
了解详情