争议的焦点：1.债务人吕云飞贷款是个人贷款还是加工厂贷款。2.原告行使债权是否超过诉讼时效。3.被告高某担保是否超过担保期限。 原告列举的延续1、2、4、 贷款合同法律关系清楚，原告在法定期间内主张权利有理。被告田某继承了前夫吕云飞的遗产，其中的房产抵押并未改变财产的所有权，理应偿还吕云飞生前的债务。 ...

项诉讼请求不属于法院的受案范围。且两被告之间的债权债务纠纷，J行虽没有提起诉讼，但未过诉讼时效，仍应受法律保护。本案属于一案两告。上海市第二中级 1,126,335.40元）。穆B于2005年5月10日在香港何耀棣律师事务所发表《继承遗产声明书》称，其丈夫连L（下称被继承人）于2001年12月19日在 ...

管理所系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地使用权争议。本院对第X组 的系不动产，故原告的起诉未超过诉讼时效。因本案的处理结果与吴某某有法律上的利害关系，故吴某某应为本案第三人。房产所将争议土地上的房屋卖给 ...

人民政府驻广州办事处负担。 判决后，办事处不服，向本院提起上诉称：1、本案已经超过了诉讼时效。被上诉人时自1994年就已经知道自己的权利受到侵害，但至今才起诉，其诉讼请求 、简某乙、简某丙、简某丁、简某戊于1989年6月继承所得的产业，上述房产原由国家经租。1994年该房屋撤销经租，发还业权人管业。 ...

变更为白某乙的事实，而在2011年才起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院应当依法驳回其起诉。 经审理查明：白XX原系宜阳县X组农民， 的宅基地、土地性质、权属来源、土地附属物是否有争议，白XX的继承人和共有人是否有意见及地界是否存在纠纷等。被告在没有调查清楚的情况下，为第三人白某 ...

代理人王化永，一审第三人齐某君的委托代理人齐某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：本案争议房屋位于新野县X镇X路西段北侧 达20年之久，上诉人一直未对争议房产主张权利，无论是房屋买卖合同撤销请求权，还是继承权，均早已超过行使权利的时效期限。在上诉人不存在民事权利的基础性前提 ...

乙、林某某、陈某某与被上诉人佛山市经贸创业有限公司(以下简称经贸创业公司)一般借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)禅法民二初字第X号民事 不妥。上诉人认为应以100万元作为担保额缺乏证据，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，虽然在2001年6月签订的贷款协议中约定转借款合同期限 ...

买卖合同为无效合同，于法有据，予以支持。医药公司认为陈某甲的请求已过诉讼时效，但陈某甲主张合同无效，请求返还房屋，应从确认合同无效的判决生效之 产权归个人所有，职工以标准价购买的住房，拥有占有权，使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。”，医药公司无视陈某甲及陈某乙对房屋的拥有权，错误宣传政策，告诉陈 ...

的产权由华C继承。2006年11月13日，华I办理赠与公证，内容包括将上海市杨浦区H路X弄X号建筑面积150.33平方米房屋中的幢号1房产中属于其 ，证明系争房屋原用作厨房。此外，被告为证明原告早知产权情况，现已超过诉讼时效，提供2008年8月19日上海市公安局杨浦分局五角场派出所对原告华A的询问笔录 ...

没有争议。 第三人房产所未向本院提交证据。 第三人吴某乙述称，原告主体不适格，原告未提供有效的土地使用权证明，原告已超过诉讼时效。县政府颁证行为 系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其对土地纠纷进行调查，作出处理意见并盖有公章，证明了当时已发生土地使用权争议。本院对第X ...