铁路局、某物业共同认为，物业部门对协议书上的印章及签名真实性无实质性审核义务，系争房屋因动迁已被拆除，双方的房屋买卖合同应为有效。由于系争房屋原 条之规定，判决如下： 对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元 ...

案件诉讼费。 赵某某辩称：按约定无论买受人实际支付多少房款，己方净获房款为158万元。晟佑事务所传真的协议书内容系违法避税、扰乱房地产交易市场正常秩序，且之后冯某某及晟佑事务所亦未对依意向书签订房屋买卖合同做出任何意思表示。根据意向书条款，冯某某与晟佑事务所存在 ...

被上诉人(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司。 法定代表人虞某某。 上诉人陆某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号 月21日，乙方不履行办理过户手续与付清全款。显然乙方已违反售房定金协议书，构成违约责任。现甲方与新可达房产中介公司都认为乙方违反售房定金 ...

人约定由被上诉人提供安置房。因为上诉人是承租的河南省建筑工程学校的公房，其房屋的产权及土地使用权均属于河南省建筑工程学校。上诉人与河南省建筑工程学校不存在 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：房屋买卖认购、订购、预订等协议书指房屋买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易 ...

房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权（后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权）。 被告张某某未作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支 争房屋出售给被告，但从原、被告双方签订的协议书来看，双方名为买卖房屋，实为套取银行贷款，房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。在本案审理过程中， ...

房屋上除某某银行上海市外高桥保税区支行以外的抵押权（后变更为要求涤除设定在系争房屋上的所有抵押权）。 被告张某某未作答辩。 第三人某某银行上海市外高桥保税区支 争房屋出售给被告，但从原、被告双方签订的协议书来看，双方名为买卖房屋，实为套取银行贷款，房屋买卖显然并非双方的真实意思表示。在本案审理过程中， ...

炊长森律师事务所律师，一般代理。 原告柴某某诉被告宜阳县文化局、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理。2009年11月21 了诉讼，本案现已审理终结。 原告柴某某诉称：2002年10月，原、被告签订协议书一份，由原告承建被告所属会堂内综合楼工程。在此期间，被告借原告x元 ...

房产顶账后，就应当给杜某某办理登记手续。登记制度是国家设立的强制性规定，否则房屋买卖无效。因为原房产证的所有人是申素堂、谢某某，其顶账行为和双方 是谢某某的代理人的理由，证据不足，本院不予认定。根据《三里庄西工地铝合金装修工程协议书》《付楼工程款及结尾工程协议》的内容，原告应支付陈某某、李胜利工程款， ...

分得该房时就知道是集资建房，没有签订《安鑫小区全集资购房协议书》并不影响其与郑某房建中心房屋买卖合同的成立，故对郑某某的辩称意见，本院不予采信。 条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决生效后十日内向原告郑某铁路局郑某房屋修建中心交纳剩余房款x元，卫生费36元，入户保证金400元，建筑垃圾清运费150 ...

，并支付违约金245,000元。四原告愿履行相应的付款义务。其中,在双方办理房屋产权过户手续之日,四原告愿向两被告支付第二期购房款905,000元。 被告 无误。 本院认为，四原告与两被告通过签订房地产买卖合同及协议书，约定了完整的交易条件。双方进行房屋买卖的真实转让价款应为1,225,000元。虽然 ...