（略）。 原告刘某因与被告湖南某某有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条 ...

（略）。 原告陈某因与被告湖南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，应原告陈 表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。陈某按照合同履行了交付房款及相关费用的义务。某公司按照合同 ...

，并已将买卖标的物412房交付给了刘某，双方的合同已基本履行完毕。因此，刘某与孔某丙的房屋买卖合同应优先受到法律的保护。相反，孔某丙等被告在 》、《补充协议》、证明、拆迁补偿安置实施方案、报案回执、声明、通知、《租房合同》、房款收条、银行转账回单、对账单、接处警案（事）件登记表、授权委托书、委托经营 ...

设施和与房屋无关的财产全部搬出，由被告验收。合同签订后，双方某合同履行了合同义务，被告搬入该房屋后，对房屋进行了翻修。被告聂某与方某于2009年 并返还居住房屋。 本院认为：本案双方某争议焦点是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、 ...

民初字第X号民事判决，认定双方签订的房屋买卖合某实际上是预售商品房的转让合某，属于有效合某，双方应按合某约定履行，但因陈某尚未取得讼争房屋的产权证 10000元。 四、驳回反诉原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

证明效力，本院予以确认。 本院认为：原告韦某与被告韦某虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告韦某在向被告韦某支付购房首付款60000元时，被告韦某向其 本院对原告韦某要求被告韦某交付门面的诉讼请求予以支持。购房余款的支付也属于合同履行的一部分，被告韦某将门面交付给原告韦某后势必会涉及到这个问题，为了 ...

三人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、原审被告XX、原审第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）巴民初字第X号民事判决，向本院 时未征得其同意，也没有看见过XX有2万元，但这并不足以证明XX未实际履行付款义务；且XX基于至亲关系，完全有理由相信XX卖房的行为已取得XX的 ...

现已审理终结。 原告魏某诉称：2007年9月25日，我与被告冯某签订房屋买卖合同，约定被告冯某将其所有的位于武汉东湖新技术开发区X村“金谷XX园”X栋 ，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当向原告魏某承担继续履行的民事责任。因此，本院对原告魏某的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华 ...

唐XX、一审第三人南宁市冠X房地产策划代理有限公司（以下简称冠X公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事 一审判决。 一审第三人冠X公司未提交答辩意见。 当事人争议的焦点是：在本案合同履行过程中是哪一方违约 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对一审 ...

应为有效合同。原告受利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为支持其 交某买方。协议签定后，双方依协议进行了履行。2004年4月14日，原告田某清与被告付明镜再次签定了一份《私人房屋买卖协议》，对该房屋及周 ...