法规的强制性和禁止性规定，该协议合法有效，双方应全面、适当、诚实地履行合同约定的义务。协议约定的“拆一还一”的方式即为房屋产权调换，应参照适用《城市房屋 。(二)被告辩解还房面积不足过错不在被告和不足面积应以1590元／㎡的标准进行补偿的理由是否成立。被告称其拆除旧房重建时，县建委改变规划导致其不能足 ...

协议应违反法律规定无效。2、中介人在房产管理部门以上诉人名义交的协议无效。3、原审法院和解协议无效。因被上诉人伪造上诉人签名办理更名过户，法院强迫上诉人签订 作出的交易审批行为。张某甲与张某戊签订的《房屋买卖协议书》是否有效，非属行政案件审理范围。前述生效行政判决并未变更已生效民事判决对交易双方的拘束 ...

；2、陈某某支付违约金（略）.00元。 原审判决认为：关于所谓抵押金2000.00元是否给付姜某某一事，因给付2000.00元系买受人陈某某所应履行的义务， 的安居房，其未办理房屋产权手续。姜某某将该房出卖给陈某某后，将该房的原购房收据交付给陈某某。双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定姜某某 ...

给甲方之前，房屋产权归甲方所有，但甲方自2001年3月1日起把房屋租赁给乙方使用。甲方已收讫乙方3至6月份。每月租金甲方应当先交付本协议物业在 双方当事人的真实意义表示，其内容合法有效，符合法律规定，法律予以保护。 关于被告是否实际使用讼争房屋。从本案采信的有关证据可以推断，在原告与被告签订《房屋买卖 ...

日补充的声明，以及认为自己并未在当事人双方的房屋交易过程中“签字画押”，只是为了逃避其应负的法律责任。二、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。 合同义务的处罚亦恰恰表明被答辩人违约在先的事实，且内容合法有效，应受法律保护。被答辩人认为《补充协议》与原合同无关联，独立存在，且被答辩人对 ...

电、暖、卫生保洁、物业管理等各种费用由丙方负担。隋某某作为担保人在合同上签字。 2002年4月2日，张某某付给了原告转让费2万元并给原告出具欠13万元的 双方当事人争议的焦点问题是双方签订的合同是否有效以及合同约定的转让费的性质。根据原、被告以及宋心华、王金泽签订的房屋租赁合同内容看，宋心华、王金泽是 ...

；拆迁补偿安置及补助为实行货币补偿或房屋产权调换；双方拆迁补偿、安置协议签订后，被拆迁人搬迁完毕并经拆迁人验收合格的，即全额付清补偿费、补助费；同时还告知 个井的情况下，紧靠着被告住房，被告怕引起事故影响家人的安全才被迫签字的。补偿的数额太低，原告仅补偿900元一平方，按照市场价一平方米可卖到2000 ...

依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定将被告在其单位集资修建的住房转让原告的协议并没有违背法律规定，且原告向被告交付大部分款项后与被告签订书面协议，更 ，原告可自行到相关产权部门办理房屋产权登记手续。综上，对原告的前两项诉讼请求本院予以支持。原告并没有提交证据证明律师代理费多少，且是否请律师及请何种 ...

本案，现已审理终结。 赵某在原审法院诉称：2009年3月24日赵某与张某达成协议，张某出售位于昌平区X镇桃园公寓X号楼B单元X号房屋，建筑面积 内协助赵某办理房屋产权过户手续。 张某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方诉讼请求。其主要上诉理由是：张某妹妹签订合同的行为不构成表见 ...

某有代理权，有权代替刘某在买卖协议上签字。买卖协议签订后原告在争议房屋内居住已近3年之久，被告刘某作为房屋产权人对其产权状况毫不知情于情理不通。同时，该 第三人。因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为合法有效合同，应受法律保护，被告柴某、刘某应协助原告办理房屋过户手续 ...