及理由：一审法院适用法律错误，一审法院依据《民法通则》作出判决，但《民法通则》生效时间是1987年1月1日，而本案合同签订的时间是1961年，《民法通则》 ，以达到歪曲事实的目的。四、《房屋协议书》中明确约定争诉房屋的用途为办供销社，即该协议为附条件协议，即争诉房屋斢换的前提是让被上诉人办供销社使用， ...
//www.110.com/panli/panli_187518.html-了解详情
x元。 杨某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 的证据是开发中心提交的开发中心与杨某明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中 ...
//www.110.com/panli/panli_176620.html-了解详情
损失。 聂某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 的，但根据开发中心与聂某某之子陈某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行 ...
//www.110.com/panli/panli_176619.html-了解详情
x元。 占某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 时间是真实的，但根据开发中心与占某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行 ...
//www.110.com/panli/panli_176618.html-了解详情
胡某乙于2000年10月6日与开发中心签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》是双方当事人真实意思的表示，双方应按合同的约定全面履行。但在 元。 胡某甲的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备法人 ...
//www.110.com/panli/panli_176617.html-了解详情
，不具备合同的生效条件，该协议应是无效协议。从案由看，本案属于联营纠纷，不属于财产所有权纠纷。综上，被告拥有合法的土地使用权和房屋产权，请求法院 前卫第二建筑经营公司授权被上诉人徐某签订该建房协议。因此被上诉人徐某在《联营建房协议书》上签字的行为只能视为其个人行为。该建房协议涉及的是自然人之间合作建房 ...
//www.110.com/panli/panli_152894.html-了解详情
三间瓦房分给次子王某原和三子王某乙，原、被告等兄弟三人，村干部在场人均在协议书上签名，即是原、被告等兄弟三人对其父亲的析产意见的确认。1983年至2003 1983年11月13日，王某帮将其财产（三间瓦房）分给三子王某乙，但附有生效条件：次子王某原将来盖房若国家批给宅基地，原房全部归三子王某乙，王某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_149997.html-了解详情
x元。 杨某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 的证据是开发中心提交的开发中心与杨某明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中 ...
//www.110.com/panli/panli_99002.html-了解详情
损失。 聂某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 的，但根据开发中心与聂某某之子陈某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行 ...
//www.110.com/panli/panli_99001.html-了解详情
x元。 占某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心在设立时就不具备企业法人成立的实质要件，开发中心不具备 时间是真实的，但根据开发中心与占某某签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》的内容，开发中心向石门县建筑勘察设计院提出了变更申请，对洞口进行 ...
//www.110.com/panli/panli_99000.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务