的共有权。故原告诉至法院，要求判令确认原告为上海市X路某室房屋产权共同共有人；判令被告配合办理上述房屋产权共有登记手续。 被告张B辩称：系争房屋是按照 ，签订本合同。合同第一条约定，甲方同意将座落在上海市杨浦区X街X路某室的房屋，计建筑面积40.12平方米出售给乙方；合同第二条约定，经该房承租人与同住 ...

某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己共同共有。 6、拆迁房屋勘丈表，证明被拆房屋一层建筑面积35.8平方米，二层建筑面积16.1平方米。 7 共同所有；经测绘，一层建筑面积35.8平方米；二层建筑面积16.1平方米；在册户籍登记三人，即原告一家三口，上述证据具有真实性、关联性，本院予以采纳。 4、被告 ...

、原告AAA作为乙方（被拆迁人）、AAA作为乙方受托人签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方承租的坐落在上海市杨浦区EE路EEE弄EE 房屋的总房价款暂定为517,815元。2006年10月，系争房屋权利人登记为EE及被告BBB共同共有。原告、EE及被告均居住在系争房屋内。 四、 ...

。1978年被告刘某丙、第三人卫某庚夫妇在旧房借列修建房屋两间。旧、新房屋均未房产登记。 本院认为：关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一 不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，且该转让合同实际侵犯了第 ...

财产。2003年5月16日经双方协商，将系争房屋产权登记在了原告及二被告三人名下，系三人共同共有。原告认为2001年10月16日时双方对夫妻 的残疾证、（2001）浦民初字第X号民事判决书、上海市房地产登记册，被告提供的房屋拆迁保留私房产权安置协议及住房配售单、2001年9月3日起诉状、2001年9 ...

单独办理了交接手续。2008年5月14日，该房屋产权被核准登记为，原、被告二人共有。期间，被告为办理房屋交接和产权又支付税、费合计24,719.06 涉案房屋，并取得房屋共有产权。又由于其他原因而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确 ...

问题的意见（试行）》第88条、第177条规定，没有证据证明讼争房屋已作分割，依法应认定为共同共有。依据该意见第89条规定，即使本案可以认定金依娓将讼争房屋卖 内容为“兹据申请人金依娓申请台江区茶荣里X号为17段128地号办理房产补证登记。如对下列申请理由有异议或与事实不符者应在通告之日起一个月内向本局 ...

2005年9月23日，邹某某到全南县房地产管理局进行了产权登记，登记的面积为1049.51平方米，并办理了房屋所有权证。同日，邹某某持该证在全南县X村信用 价款卖给自己，并办理产权证，违反了《中华人民共和国民法通则》第78条共同共有人对共有财产享有权利，承担义务的规定，并将以该房办理的抵押贷款占为已有 ...

房屋管理部门申请该处房产的所有权转移登记。遂平县人民政府房屋管理部门进行审查后，认为符合办理转移登记的法定条件，将该处房屋登记为支某乙所有，为其颁发了遂 产协议书、公证书或其他证件”。政府在非法以“析产”办理过户手续时，并未提供房产共有人靳献梅的书面同意。也未提供共有人的“析产协议书”。明显违反法定的 ...

，其主观上亦存在恶意之倾向，依照“在共同共有关系存续期间部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”之规定，原、被告签订的房屋买卖协议应为无效。崔某作为有 生效后，上诉人李某某于2006年2月1日前将位于（略）三间房屋（房屋所有权证登记人为崔某敏）及猪舍、仓房返还给被上诉人穆某某； 三、本调解书生效后 ...