、易爆、易毒化学危险品)研究、开发、销售、技术合作、咨询服务。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、补充协议、收条及本院的庭审笔录等在案佐证。 本院认为 检验标准并不具备可履行性及王某某发明专利申请亦无授权前景，故对造成本案纠纷，双方均有责任，鉴于双方均无继续履约之意思表示，双方已签订的合作协议书 ...

保险公司职员，住（略）。 原告徐某某、戎某某诉被告梁某甲、何某技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、戎 签订之后，当事人双方又重新签订“股权转让书”，明确约定二被告以货币形式入股，因此二被告不是以技术入股；根据合作协议第7条之约定，如二原告没有做好该技术产品保密 ...

人炎黄公司不服一审判决，向本院上诉称：一、合作协议同时具有产品买卖合同、技术许可使用合同、技术服务合同、技术开发合同的性质，在一审已查明被上诉人仅交付 也是已付合同款的一部分。被上诉人违约导致纠纷产生，双方其后也中止了合同履行，上诉人就此不承担违约责任。五、对于合作协议的格式条款应当作出有利于上诉人的 ...

，并在基地共同挂牌、使用设备问题上发生纠纷，致使双方丧失合作基础，《合作协议》事实上已履行不能，故《合作协议》可予解除。 佳华公司致函南京 合作协议》的理由不能成立。1、南京理工大学严格履行《合作协议》，PDA胶体产品产业化开发成功，技术成熟。南京理工大学希望佳华公司就精细化学品进行讨论，共同推动科研 ...

技术中心(以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出(1996)晋经二 科林中心与山西大学签订的合作协议有效。合作之后双方未按合同的约定成立公司，但仍进行了约两年的技术合作开发，属合作形式的变更、应及时变更 ...

代表人：陈某某，总经理。 上诉人中国建筑材料科学研究院（以下简称建材研究院）因技术转让合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2001）济经初字第X号民事 申请应予驳回。 综上，原审法院判决解除建材研究院与三英公司之间的技术转让合同和合作协议正确，判决驳回建材研究院的反诉请求得当，准许布鲁莱德公司 ...

而未通过测试。2002年年底科技服务部送交宝钢计量室的第二台样品通过了测试。《协议》签订后，于某共向吴某某支付款项人民币6万元。 原审法院认为：从 开发工作；协作配合研究开发工作。技术合作开发要求合同的当事人对技术成果的完成在技术上均要作出创造性的贡献。技术开发合同是合作开发合同还是委托开发合同，应当 ...

住（略）。 原告晨泰电器仪表有限公司(以下简称晨泰公司)为与被告李某乙技术合同纠纷一案，于2004年12月20日向本院起诉，本院于次日受理后，依法 的无电磁波辐射耳机实用新型专利证书，拟证明专利技术已经投入使用； 证据3。2004年11月12日的《终止“合作协议”书》，拟证明李某乙单方解除合同； 证据 ...

的开采、经营、销售重晶石合作协议，符合国家法律、政策的规定，合同合法有效，应依法受到保护。乔力公司以双龙公司的重晶石达不到合同约定的技术指标为由，拒绝接收其 与乔力公司因履行双方于1998年3月31日签订的开采、经营、销售重晶石合作协议而产生的纠纷。奥友公司也未参与该合同的履行和实施相关联的行为，与该 ...

发展有限责任公司（简称天济惠生公司）诉被告北京康健通技术开发有限公司（简称康健通公司）专利实施许可合同纠纷一案。针对原告天济惠生公司的起诉，被告康健 济惠生公司的上述主张缺乏相应证据证实，本院不予采信，对其请求变更《合作协议》为独占专利实施许可合同或专利权转让合同并要求康健通公司承担本案诉讼费和律师费 ...