行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。我局受理孙某的投诉后，及时立案受理，经调查核实，下达限期改正通知书，原告拒不改正，违反了《劳动保障监察 符合法律规定，程序合法，原告请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持，应予驳回，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第 ...

某工商行政管理一案本院于2010年5月14日受理后，于2010年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2010年5月19日依法通知第三 股东签名，被告在申请人资料符合法法定形式的基础上，只能依法变更。原告向被告投诉后，被告依法安排了局某监管科立案进行调查，经过调查发现，xx公司向被告提供 ...

）有限公司员工。 原告黄XX与被告XX（上海）有限公司清算组劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈XX、人民陪审员董XX、芮XX组成 公司之间的劳动关系； 4、XX上海公司2009年3月4日出具的解除劳动合同通知书，证明XX上海公司在09年3月4日违法解除与原告的劳动关系； 5 ...

同日受理后，于同年11月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托 标的权利。被告于当日受理了原告的投诉。2009年9月30日，被告作出鄞财预[2009]X号行政处理决定，对原告希望中标的要求不予支持，驳回了原告投诉 ...

剥夺投标人向人民法院寻求司法救济的权利，也未规定投标人向有关行政监某部门投诉是其寻求司法救济的前置程序；因此，被告关于招投标法对于解决招投标活动产生地纠纷 规定的上述通知义务。因此，被告关于其已经按照法律规定向原告发出未中标通知书的辩称，本院不予采信，其未通知未中标人结果的行为，是对法律及部门规章相关 ...

，向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月29日立案受理后，于同年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因宋某与被诉行政处理 ，缺乏正当理由，本院不予采信。 经审理查明，第三人宋某系原告乐山吉象上海公司员工。2009年4月23日，第三人向被告投诉原告未支付其2008年 ...

律师事务所律师。 原告×××诉被告×××合作合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后，在审理过程中，被告提起反诉，本院依法组成合议庭，于2009年7 合同，被告通知原告解除合同及原告的回复。原告质证认为，解除合同通知书及回复函系复印件，不予质证。对特快专递封面的真实性无异议，但不能证明原告已经 ...

所作的调查笔录、被告四名工作人员的名片、海南省工商局的扣留通知书，以证明原告在1998年曾经投诉被告假冒其“氨苄青霉素”胶囊，并到被告厂内检查，对 外观设计专利权。被告认为其行为没有侵犯原告的外观设计专利权，没有事实依据，本院不予支持。但是由于被告使用与原告大、小包装盒相似的包装盒是从1997年开始的 ...

48万元。 (21)2008年12月，熊某某被骗0.68万元。后熊某某“西南财经”投诉时，被告人莫某以公司客服部“客服老师”的名义，对熊某某进行安抚 陈某某、陆某某分别提供的北京市公安局燕山分局出具的刑事拘留证、取保决定书、释放通知书和工作说明，证实被告人江某于案发前已因本案先被北京市公安机关采取强制 ...

违反公司规定透漏客户信息，假冒客户名义恶意向中国太平人寿保险公司（上海总公司）拨打投诉电话，捏造虚假事实，并要求公司对原告进行处理。且二被告多次在 26日，因其他原因太平人寿焦作中心支公司品质管理委员会做出（2010）X号工作通知书，将被告赵某某除名并清除工号。 本院认为，名誉权是民事主体依法享有的 ...