“关于邓某(邓某彪)贪污公款的事实经过”以证实被上诉人采取欺骗手段，其在出具担保书时并不知未有实际借款发生。 被上诉人答辩称：邓某私自动用客户资金6万元， 及无证据证实的债权人和债务人恶意串通情形为由否定其担保的效力。 3、根据“担保书”的内容，朱某某同意以汽车和酒作担保，而汽车的有关权利凭证及汽车 ...

，年利率均为9．54％。中国新型建筑材料(集团)公某(以下简称建材集团)出具了一份担保书，承诺贷款到期后，借款方如未偿清本息，同意在接到南县建行通知后三个月内 又未提出反驳的其他证据，故一审法院采信该存根为证据是正确的。二、从担保书的约定看，信达公某向建材集团主张担保债权并不以信达公某先行对主债务人 ...

向北京市海淀区人民法院提交并据以主张债权的北京奥润公司1999年1月8日出具的《担保书》也表明北京奥润公司并未放弃500万元的债权，故航天澳润公司关于北京奥润 风华公司与东方奥润公司签某的《债权债务及还款协议书》及被上诉人出具的《担保书》，以证明该债权债务关系是风华公司的债权债务；《备忘录》和欠款《询 ...

”辩称：原告“浦某银行”主体资格不符，且法律规定证券部不能从事贷款活动；认为担保书的公章是真实的，但并非是我司真实意思表示，被告“轴承公司”的经办人 认为：二原告与被告“轴承公司”签订的委托贷款协议书及被告“鹏举公司”出具的信用担保书符合有关法律规定，应属合法有效，各方当事人理应全面属守。现被告“轴承 ...

。其上诉理由主要是：(一)原审违反法定程序。一审中，被上诉人提交上诉人出具的担保书这一证据时已超过举证期限。原审法院未询问上诉人便组织质证，违反了有关 的事项，人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集。经查，上诉人出具的担保书内容为系争合同一方当事人的注销及其债权债务的承担，该证据涉及本案当事人的 ...

。 2．1995年6月26日，化工总公司向某建行房信部出具的不可撤销贷款担保书—份，为万源市政府成办借款提供连带保证责任担保，担保金额为人民币（略） 贷款展期协议真实有效，化工总公司为万源市政府成办借款提供连带保证责任担保的不可撤销担保书亦合法有效。省建行房信部按照合同约定向某源市政府成办提供了借款并 ...

合同规定的条款时承担其应偿付的借款和利息”。同日，第二被告向原告出具《借款担保书》，承诺为长城大厦的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满 转移的事实。虽然原告认为，依据第二被告在1997年8月22日出具的《借款担保书》第四条的约定，第二被告应当继续承担保证责任，但是本案中不仅出现了第 ...

长期的借贷关系。1994年7月20日，被告汽运总公司向原告出具一份《不可撤销担保书》，提出其愿为被告富兴进出口公司提供额度为（略）元的借款提供担保 原告贷款本金（略）元及利息承担连带责任。被告汽运总公司提出原告未按不可撤销担保书的约定贷款给被告富兴进出口公司用以归还联营前的到期贷款而拒绝承担担保责任， ...

被告福州友信水产有限公司签订的借款合同及被告福建省福友食品有限公司出具的不可撤销担保书，主体资格合法，意思表示真实，手续完备符合国家法律规定，均属有效经济 按期偿还借款而加收的罚息中扣除被告福建省福友食品有限公司为借款方提供担保，其担保书的核心是保证清偿到期借款本息和费用，事实清楚，应按约承担借款方尚 ...

如抚矿经理部无力支付某款，则由抚顺农行营业部无条件支付某部货款及银行利息。该担保书落款时间为1991年3月2日。 购销合同签订后，由于抚矿经理部无彩电专营 价格为沈阳交货价格等。 之后，郭涛在当地雇用17辆汽车，持上述合同及担保书到实业公司提货。郭涛到驻马店市后，实业公司经理付某某对抚矿经理部是否具有 ...