证明齐书均放弃了对齐安龙所有遗产的继承权。2、梁某砖厂承包合同中的承包人是齐安龙，砖厂内部是否是合伙关系，因梁某某未提交合伙协议，不予认定 证实。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，不让其居住新房。 5．王某松与王某杰于1996年6月12日签订的“新房使用协议”载明(见原审卷22页和44页)：三尖角新房产权属王某松夫妇所有， 应继份额。同时，案外人王某杰也向本院明确表示放弃“对新房无偿居住10年”的权利。 本院认为：公民依法享有财产继承权。王某松死亡后，其生前虽无个人财产和个人 ...

4、本案已过诉讼时效期限。根据《中华人民共和国继承法》第某条规定，继承权纠纷的诉讼时效期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。 本院当庭告知聂X容需在2011年11月22日前书面回复法院，逾期不回复，视为放弃以竞价方式分得房屋。聂X容表示同意。代某丙当庭表示愿意以180000元的竞价 ...

月该房动迁，2000年6月30日，沈阳市XX发展中心与沈XX签订了一份拆迁协议，沈XX交纳购房款28,880元，安置房屋在2002年11月25日前兑现。2001年 娄xx的儿子娄x、娄X。娄XX及娄x均放弃对争议房屋的继承权，故本案争议房屋的现权利人应为娄X。原审法院判决沈阳市XX发展中心协助娄X办理 ...

大道X号房屋为二被告共有。1992年，信阳市东方红大道扩建时，二被告与中国银行达成联建协议，由中国银行出资建房，建成后交中国银行使用15年后由原房主使用。之后，原、被告即 某国应继承的财产。因张某玉、张某国已明确表示放弃其继承权，因此，东方红大道X号的房产应由原、被告三人继承。虽然张某玉、张某国在放弃 ...

。2004年，该房屋动迁，2006年5月30日由被告陈yy与动迁部门签订了动迁安置协议，被安置人为王ww、被告陈yy及第三人。安置了上海市浦东新区X路X弄X 属实”四字。 审理中，陈yy、陈xx、陈nn、陈kk均明确表示放弃对王ww财产的继承权。陈tt于本案开庭前死亡，但其曾于2009年8月10日到本 ...

，李某乙、丁某己经晋江市公证，声明放弃继承丁某铜遗产厦门中山路X号房屋的权利。此后，丁某戊、颜月静向厦门市公证处申请办理《继承权公证》，申请内容是中山路X号房屋由 不能采信，故丁某庚、陈某某主张丁某艺在其生前已与丁某庚达成析产协议一节，不能认定。1991年10月20日李某甲所立“在生遗嘱”，虽名为遗嘱 ...

要求，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认本案事实如下：2003年5月14日，原告的父亲刘百禄与被告赵某某签订换房协议书，约定将其位于航海路南X号院X号楼 元”的条件并未成就，该换房协议尚未生效。原告的父亲刘伯禄病逝后，原告的母亲申素英放弃航海路南X号院X号楼X号住房的继承权，并将其对该房屋拥有 ...

并未履行，因卢某引、卢某铁、卢某约放弃其父母遗产的继承权原、被告先后达成的分家协议及补充协议(即买卖协议)均属有效，应视为原告已对其财产进行了 ，没有道理，并超过诉讼时效期间本院不予支持。诉讼中，原告述被告伪造公证书并丧失继承权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百 ...

拆迁奖励费x元均应由原告及被告李某共同继承，被告李某的子某未同张某生活过，无继承权。现诉至法院请求判决：一、要求分割张某在九龙坡区X 小区，金额为8482元。2009年11月10日重庆市X区房地产管理局中梁山房管所出具收据及放弃产权证明书各一份，该收据载明：入账日期为2009年11月10日，交款单位为 ...